Астрология наука

Тема статьи: Астрология наука - разбираемся в вопросе, тренды 2019 года.

Астрология и наука

Астрология — это вера, которая говорит на языке науки,
и это наука, которая не в состоянии ничем, кроме веры, подтвердить свои принципы.Буше-Леклерк

Некоторыми сторонниками астрологии выдвигается мнение, что планеты и звезды оказывают воздействие на людей своими полями, комбинируясь различным образом эти воздействия оказывают как положительное так и отрицательное влияние на формирование личности и процессы на земле.Тут нет ничего оккультного, все это можно рассчитать и даже предсказать.

Предположим, что Солнце, Луна и планеты солнечной системы оказывают на земные живые организмы некое существенное влияние и что степень и качество этого влияния меняются в зависимости от взаимного расположения небесных тел.

Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьезно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет в окрестности Земли так слабы, что их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых усилий.

Любое излучение должно ослабевать пропорционально квадрату расстояния от соответствующего светила, а приливное воздействие — пропорционально кубу расстояния.Тогда воздействием звезд можно пренебречь: даже от ближайшей звезды оно будет в 20 миллиардов раз слабее, чем от Марса, а от последнего в несколько тысяч раз слабее, чем от Луны.Из всех небесных тел Солнечной системы только Солнце и Луна действительно оказывают на землю существенное влияние.

Влияние остальных планет оказывается совершенно незначительным.К тому же этих влияний бесконечно много.Электромагнитные и гравитационные поля планет и звезд, накладываясь друг на друга, образуют так называемый шум, который сопровождает каждого человека от зачатия до смерти, к которому человек приспособлен и уровень которого относительно постоянен.

Никакого механизма и тем более математического аппарата для описания гипотетического воздействия небесных тел, которое хоть сколько-нибудь существенно влияло бы на новорожденного, апологеты научности астрологии не предлагают и предложить не могут.

Чаще всего астрологи просто-напросто игнорируют большинство астрономических, физических, биологических и других научных данных, известных на сегодняшний день.В свою очередь серьезная наука игнорирует астрологию (достаточно обратиться к профессиональным научным изданиям или узнать на этот счет мнение РАН).

Если же предположить, что существуют пока не известные науке или малоизученные взаимодействия между небесными телами и людьми, и что эмпирические данные об этих влияниях и накопила за много веков существования астрология, то тогда наличие таких влияний очевидно должно быть подтверждено также эмпирически, то есть должно быть показано, что результаты астрологических выкладок соответствуют действительности и что это не случайные совпадения.Таким образом, обоснованность астрологии должна быть подтверждена статистически.Однако существующие исследования показывают произвольность и необоснованность астрологических заключений.

Итак , если астрологию не получается обосновать ни физически, ни статистически, то, может быть, она все-таки имеет отношение к науке, но более, так сказать, тонкой — к психологии? Действительно, астролог, беседующий с клиентом, выступает как психолог, а сам клиент подстраивает себя под гороскоп и примеряет на других астрологические описания.Известный астролог Радьяр выступил пропагандистом астропсихологии, акцентирующей внимание на развитии заложенных в человеке качеств и потенций.Радьяр использовал идеи Карла Густава Юнга, предложившего так называемый принцип синхронистичности.Грубо говоря, согласно этому принципу, любые гадательные системы представляют собой символический язык описания развивающихся целостных систем (человека, организации, страны и т.п.) и некоторым образом «работают» синхронно с ними, а как «работают» — неизвестно.То есть непосредственного влияния небесных тел на, например, человека нет (или это несущественно), но, зная состояние солнечной системы в конкретный момент времени, можно понять символический смысл этого момента и далее применить (в силу структурного подобия целостных объектов) непосредственно к человеку.

Астрология — наиболее удобная гадательная система, т.к.можно узнать положение небесных тел на любой момент времени.Однако никакого обоснования своих идей Юнг не дал.Здесь можно говорить только о том, что он воспринял на веру известный герметический, оккультный принцип «что наверху, то и внизу».

В современной науке астрология не может найти для себя какую либо опору.Поэтому некоторые астрологи выдвигают теории о X-полях, вибрациях планет и прочих псевдонаучных явлениях.Однако такие предположения делаются опять бездоказательно и не могут быть проверены на состоятельность, никаких средств для регистрации этих полей у астрологов, естественно, нет.Цель таких теорий носит психологический и рекламный характер.

Подведем итоги.Астрология не является наукой потому, что основные ее положения невозможно ни доказать ни проверить, их просто принимают на веру и вопрос о достоверности не ставится:
1.Невозможно доказать, что существует связь земных событий и качеств души с положением планет, а существующие исследования говорят об обратном.
2.Ниоткуда нельзя вывести, что определенная планета с конкретным периодом обращения отвечает именно за тот, а не иной параметр.Астрология просто не объясняет, на основании чего происходит привязка астрологического символизма к конкретным небесным объектам.Кроме того, в разных традициях одним и тем же планетам присвоены разные качества.

Сформировать и обосновать астрологическую систему, какими либо известными науке средствами НЕВОЗМОЖНО.В основании всего здания астрологии лежит вера, а точнее суеверие в то, что планеты определяют земные события и качества души человека.

Астрология — это наука о чем? Доводы за и против, объект изучения

Споры о том, астрология – наука или лженаука, можно слышать давно, и в ближайшем будущем они, вероятно, утихнут еще не скоро.Путаницу вносит тот факт, что многие обыватели практически не отличают астрономию и астрологию.У ученых на этот счет есть строго сформированная позиция: наукой астрологию назвать нельзя, поскольку отсутствует научный метод и такой способ исследования выбранной сферы, который бы удовлетворял критериям и мог бы быть признан научным.Есть те, кто оспаривает такую позицию.Рассмотрим мнения с разных сторон баррикад.

Общая информация

Хотя споры о том, наука или лженаука астрология, все еще можно слышать довольно часто, официально принято считать это направление ненаучным.Чтобы некоторая дисциплина или сфера получила статус науки, она должна соответствовать ряду ключевых критериев, и в случае рассматриваемого объекта этого не наблюдается.Но есть и готовые поспорить.Сначала рассмотрим доводы тех, кто призывает рассматривать область знаний как научную, затем обратимся к аргументам другой стороны.

Начинаем с самого начала

Лица, считающие, что астрология относится к естественным наукам, в качестве обоснования своей позиции приводят тот факт, что именно астрологи смогли определить ряд взаимных связей типов и особенностей человеческих характеров, личностей, событий, происходящих в реальной жизни.Ими была обнаружена взаимная связь положений тел на небе и того, что происходит в социуме, какие изменения имеют место.Исследования, посвященные определению таких закономерностей, длились более пяти тысячелетий.Как известно из дошедших до наших дней источников, впервые клинопись, рассказывавшая о наблюдениях астрологов, была сделана в Старовавилонский период.Считается, что этот памятник истории был создан в восемнадцатом столетии до наступления нашей эры.Все закономерности, обнаруженные астрологами, эмпирические либо выявленные при исследовании статистики.Нет ни измерений, ни вычислений, которые помогли бы людям сориентироваться во влиянии небесных тел на жизнь общества и отдельных граждан.В то же время противники признания астрологии лженаукой призывают рассмотреть методы социологии, психологии – они также не включают точные измерения.

Лица, готовые объяснить, почему астрология не наука, зачастую апеллируют к распространенности геоцентрической системы.Действительно, астрологи чаще прибегают именно к ней, хотя еще в 1543-м было доказано, что небесные тела вращаются вовсе не вокруг нашей планеты.Соответственно, приверженцев астрологии можно назвать догматиками, не желающими признавать истину, при этом от внимания ускользают мелочи.Современные астрологи не считают, что наша планета – центр вселенной или хотя бы нашей планетарной системы, но работают, пытаясь определить связи микро-, макрокосма.Они считают, что личность подвержена ритмам, распространяющимся на весь мир.В прошлом столетии был найден документ, созданный около 4,5 тысячелетия тому назад.Этот Свод содержит описания тождества и единства существующего в нашем мире.Геоцентрическая система в астрологии используется, так как считается, что любые ритмы отражаются в нашей реальности, на нашей планете.При этом это влияние не конкретного тела, а циклов, перемещений объектов относительно друг друга.

Наука, предположения и жизнь

Некоторые лица, доказывающие, что астрология – это наука, призывают уделить внимание механическому направлению внутри этой области знаний.Так называется астрологическая область, в которой применяются статистические математические исследования для определения связи между причинами и последствиями: факторами космоса и судьбами отдельных личностей.Основателем механического направления признан Шуанар.Не так давно были проведены новые тематические исследования.Ученые выявили, что планеты кульминации и восходящие у лиц, выбравших для себя сходную профессию, зачастую совпадают, причем это явление достаточно существенно, чтобы имело статистическое значение.Другие исследователи обнаружили сходные взаимные связи между психотипом личности и астрологическими параметрами.Работа проводилась в соответствии с принципом предсказуемости итогов, считающимся в науке нашего времени одним из ключевых.

Группа ученых, работавшая в этом направлении и поставившая себе целью доказать обществу, что астрология – это наука, определила, что в момент, когда человек рождается, небесные тела занимают некоторое определенное положение, определяющее становление персоны.Выявлено, что для интровертов свойственна акцентуация Сатурна, в то время как экстравертизм определяется Юпитером, Марсом.Такие исследования и их результаты можно считать научно значимыми, в то же время в астрологической среде они не стали слишком известными.Это объясняется уверенностью в том, что механическими методами астрологи не могут получить достоверные данные, и единственный надежный вариант – интуитивный.

Мистика и астрология

Несогласные с тем, что астрология – это наука, зачастую объявляют эту сферу знаний оккультизмом.В некоторой степени они, конечно, правы, но есть важные аргументы, которые нужно учитывать.Не так давно астрология была областью, доступной лишь только строго ограниченной группе посвященных, поэтому включалась в эзотерическую область – равно как и мистика.Такое особенно актуально на территории нашей страны и других держав, ранее объединенных в Советский Союз.А вот во многих странах Запада с текущего столетия астрология переживает новый подъем.Особенно это заметно на немецких территориях.Акцент на астрологию был сделан и во времена правления Гитлера, который прибегал к астрологическим знаниям и советам специалистов в этой сфере.Впрочем, известно, что лица, чьи прогнозы его не устраивали, заканчивали свою жизнь в концентрационных лагерях.Такое отношение в Советском Союзе использовалось для борьбы с астрологией как сферой, которой столь большое внимание уделяет враг.Отмечается, что астрологи стали постепенно проявляться лишь в период перестройки при Горбачеве, причем их выступления сразу превратились в объект народного интереса.

Лица, считающие, что астрология – это наука, в качестве одного из доказательств своей позиции приводят факт активного развития этого направления в наши дни.На территории СНГ появились крупные и известные школы, из которых самые популярные локализованы в российской, белорусской и украинской столицах, а также в Санкт-Петербурге.Желающие могут посещать семинары и проходить краткое обучение на тематических курсах.Публикуются книги, журналы, посвященные астрологии.Сегодня эта сфера перестала быть эзотерической и доступной лишь избранным, хотя предубеждение в обществе по-прежнему сильно.А вот в западных державах даже есть колледжи и высшие учебные заведения, в которых астрологию преподают как важную дисциплину.

Верить или нет?

Как считают некоторые, астрология – это наука, изучающая, как влияют небесные тела на человеческую личность и судьбу.Впрочем, многие религии осуждают такие взгляды, считая их оккультизмом и ересью.В прежние времена астролог был одновременно волхвом, колдуном и гадателем, объяснял желающим, что означают их сны.Сегодня, как считают многие, гороскопы больше всего интересуют людей, мыслящих магическими категориями.Чтобы добиться максимального эффекта, пытающийся колдовать в наши дни учитывает выкладки астрологии, текущую небесную ситуацию и положение тел.

Если обратиться к предсказаниям известных астрологов нашей страны, можно вспомнить, что некоторые заверяли, что СССР продолжит существовать, а миллениум будет периодом крупной реформы, связанной с финансами, и граждане сильно пострадают от происходящего.Такие заверения можно было слышать от всенародно известных астрологов Глоба.Они же обещали, что к 2004-му наша держава превратится в духовный центр планеты, здесь родится Спаситель, о котором говорили Заратустра, Христос.Впрочем, как показало дальнейшее развитие истории, их прогнозы преимущественно не оправдались.Этому есть несколько объяснений, которые приводят представители разных точек зрения.

На что обратить внимание?

Лица, готовые уверенно объяснять, почему астрология – не наука, призывают с опаской относиться к направлению, которое предполагает вверить свою жизнь и судьбу небесным телам.Астрологи предлагают трактовать положение дел, оценивая, как разные объекты расположены друг относительно друга.Это создает флер уникальной учености, несколько отличающейся от традиций.В последнее время астрологи все чаще прибегают к современным компьютерным технологиям для повышения надежности своих расчетов, поэтому обывателям становится совсем сложно понять, где тут правда и кому верить.

Из священных и религиозных книг можно узнать, что с давних пор люди верили: небесные тела были сотворены высшими силами, дабы подавать знамения людям.К примеру, в Библии рассказано о том, что в момент смерти Божьего сына померк свет по всей планете как признак отказа от способного его даровать.Есть и другие значения, о которых упоминается в книгах разных народов и верований.

В последние годы развитие описываемого направления связывают с гелиобиологией.Автором этого направления стал Чижевский, рожденный в 1897-м, проживший до 1964 года.В некоторой степени его выкладки позволяют сделать заключения о том, является ли астрология наукой, хотя, стоит признать, разные люди придерживаются, исходя из теорий Чижевского, противоположных позиций по этому вопросу.Этот ученый определил значимость солнечного влияния на эпидемии, заболевания человека, психическое состояние граждан.В 1915-м он занялся пятнами на Солнце и определил взаимные связи между их числом и военной активностью боевых фронтов.В те же времена Циолковский порекомендовал Чижевскому продолжить наблюдения и копить сведения, дабы в будущем можно было их свести в единую доказательную базу.

Науки и их взаимные связи

Если в истории науки «астрология» рассматривать не только периоды наблюдений для составления гороскопов, но и эпоху активной работы Чижевского, можно признать, что определенные достоверные наблюдения, подтвержденные исследованиями, были сделаны.Циклы активности нашего светила играют роль в процессах, протекающих в биосфере, воздействуют на многие аспекты, включая стабильность урожая и общее психическое состояние социума.Выявлена зависимость от солнца событий, значимых для истории – революций, реформ, кризисов и конфликтов.Чижевский обращал внимание: активность солнца – это не основа процессов, протекающих на нашей планете, а фактор, делающий их развитие более острым.

Хотя не каждому ясно, является ли астрология наукой, относительно гелиобиологии таких сомнений нет почти ни у кого.Эта дисциплина посвящена особенностям влияния излучения солнца на биологию, химические процессы, психическую активность человека, при этом знаки зодиака, гороскопы и положение небесных тел не важны.Это можно объяснить на простых примерах.Ни у кого не возникает сомнений, что цветы не смогут расти и цвести, если света Солнца будет недостаточно.В этом нет ничего мистического, все объясняется базовыми законами и правилами нашей вселенной.Некоторые оккультисты манипулируют такими выводами для доказательства своих идей, далеких от реальной жизни.

Наука и предначертанное

Люди, объясняющие, почему астрологию нельзя считать наукой, обычно обращают внимание на то, как много внимания в этой сфере уделяется судьбе и вере в то, что все предопределено.Такова же основная слабость и хиромантии, разнообразных практик гадания, нумерологии.Для нашего социума свойственна склонность верить в то, что жизненный путь полностью предначертан и практически не зависит от самого человека.Конечно, образованные люди наших дней, как и мыслители разных эпох, готовы поспорить с этим убеждением, но для простого человека, не желающего глубоко вдаваться в подробности, хиромантия, нумерология и астрология дают уверенность в том, что все за него решили высшие силы, а значит, ни о какой ответственности речи идти не может.В то же время иные обращают внимание: судьба и свобода фактически противоположны друг другу, и именно свобода – одна из главных ценностей.Если верить астрологии, можно ответственность за любые поступки переложить на что-то извне, а человека рассматривать как игрушку, двигающуюся в соответствии с программой звездной схемы.

Как считают люди, занимающиеся вопросами этики и правил, норм и приемлемого, вера в судьбу и предопределенность всего происходящего уменьшает человеческое достоинство.Именно об этом зачастую говорят, аргументируя свою позицию о том, почему астрологию нельзя считать наукой.Действительно, думая, что все уже решено за персону, тем самым человек пренебрегает своим разумом и свободой, правами и возможностями создавать жизнь так, как считает правильным.Подобные верования в предопределенность оправдывают совершение неэтичных и неразумных поступков.

Или все-таки верить?

Хотя есть множество доводов и объяснений, из которых видно, почему астрология не является наукой, не меньше можно найти позиций и фактов, которые позволяют заключить: Солнце и небесные тела оказывают сильное воздействие на происходящее на нашей планете.Некоторые считают, что основная причина предосудительного отношения – ряд мифов, прочно прижившихся в общественном сознании.К примеру, многие привыкли думать, что гороскопы, публикуемые в популярных еженедельных изданиях – это самая что ни на есть астрология в ее высшей форме, и только в составлении этих прогнозов заключается вся суть дисциплины.Такие предсказания базируются на общих представления того, как повлияет солнечная позиция на знак зодиака человека.Настоящие гороскопы называются космограммами.При их составлении учитывают, как тела на небе располагаются друг относительно друга, как влияют координаты точки рождения и точное время.Гороскопы, публикуемые в обычных изданиях – это упрощенные версии, поэтому ожидать от них точной и полезной информации не приходится.

Если спросить обывателя, почему астрономия – наука, а астрология нет, иные откровенно растеряются.Так сложилось, что общественность убеждена – эти две дисциплины исключительно близки; если нужно поспорить с представителем одной из них, нужно пригласить кого-то из второй.Такой стереотип основан на том, что представители обоих направлений занимаются небесной механикой, поэтому в сознании обывателя разница минимальна.Однако изучаемые ими предметы принципиально отличаются, поэтому проведение параллелей не слишком разумно.Одни исследуют, как устроены небесные тела, как они эволюционируют, а вместе с ними – наша вселенная.Другие пытаются понять, есть ли влияние со стороны небесных тел на происходящее на нашей планете.

Вчера, сегодня, завтра

Объясняя, почему астрология не является наукой, многие апеллируют к попыткам предсказать будущее, ориентируясь на положение небесных тел.При этом предсказанное зачастую не исполняется, по крайней мере в той форме, в какой было донесено общественности.Астрологи, занимающиеся этим всерьез, призывают корректно оценивать поступающую от них информацию.Они исследуют закономерности, наблюдают за происходящим, сравнивают последовательности, на основе чего формируют предположительные прогнозы – а сбудутся они или нет, заранее сказать точно никто не возьмется.В некоторой степени это сходно с метеорологией, которая пытается предсказать погодные явления – ее специалисты лишь формируют прогнозы, которые могут не осуществиться на практике.Астрологи в своей работе апеллируют к наблюдениям, сделанным в последние несколько тысячелетий, на основе чего формулируют, каково вероятное развитие ситуации.

Иные убеждены, что астрология – оккультная наука, другие считают, что она была таковой до последнего времени, но в нашем столетии все переменилось и сегодня эта дисциплина стала строгой и достойной доверия.Как заверяют приверженцы других мнений, не существует такой сферы знаний, которая бы внезапно, в один момент, резко поменялась, как нет и областей, которые могут застыть без изменений на века.Все развивается, и это распространяется на астрологию.Современные исследователи имеют большую базу данных и наблюдений, располагают новейшими методами, средствами и техникой, могут использовать выкладки и доказательства, разработанные в рамках других направлений.Все это позволяет работать намного более точно и эффективно, нежели это было возможно в прежние времена.В некоторой степени здесь можно сравнить алхимию и химию: если первая была оккультной, вторая признается вполне доказанной, при этом появилась она именно из алхимии.

Научные выкладки Нельсона

В какой-то момент Джон Нельсон, американский профессионал в области радиосвязи, занялся исследованиями, которые сегодня можно отнести к астрологии.Точная наука, которой он занимался, была на стыке астрономии и астрологии – ученый посвятил себя изучению того, как угловые положения небесных тел корректируют активность нашего светила.Его работы начались сразу после Второй мировой войны, инициативу подало сообщество РКА, нуждавшееся в объяснении помех.Стояла задача проработки такого механизма, который бы позволил предупредить ухудшение качества связи из-за бурь.Нельсон посчитал, что шторм и помехи, бури могут быть взаимосвязанными с положением небесных тел.Продолжительные глубокие исследования позволили определить связь между формированием бурь и расположением планет.Если считать светило центром круга, бури будут случаться, когда не менее пары планет находятся друг относительно друга под углами (в градусах) 0, 90 или 180.Чем больше тел задействовано в комбинации, тем выше вероятность усиленной бури.

В некоторой степени именно благодаря Нельсону можно сказать, что астрология является наукой – именно в том формате, в котором он исследовал явления.Всего на научные работы было потрачено около четверти столетия, по итогам которых удалось создать достаточно надежные доказательства того, что определенные положения небесных тел провоцируют изменения, влияющие на ионосферу нашей среды обитания.Многие считают, что практическое применение углов положения планет – это самое очевидное доказательство предложенной астрологами древности концепции угловых расстояний.До начала исследований Нельсона точность предсказаний помех оценивалась в 60 %, а сегодня достигает 93,2 %.

Исторический контекст

О том, почему астрономия наука, а астрология нет, можно спросить дипломированных ученых, людей, хорошо ориентирующихся в том, что можно назвать научной дисциплиной, а что к таковым не относится.Как можно видеть из известных мнений на эту тему, многие достойные доверия деятели призывают быть осторожными и не путать эти два направления.Гороскопы могут быть увлекательными и интересными, но слишком верить им не стоит – это доказано многолетними наблюдениями.

Между прочим, пока не удалось установить точно, насколько давно впервые появилась астрология.Некоторые считают, что астролог – одна из самых древних человеческих профессий.Есть доказательства того, что десятки тысячелетий тому назад люди уже смотрели на движение небесных тел и предполагали какие-то скрытые значения происходящего.В те времена нужно было уметь вдохновить подрастающее поколение на совершение смелого и необычного поступка, который бы пошел на пользу племени, и для этого прибегали к самым разным методам – в том числе указывали на знамения неба.Если астролог заверял, что звезды складываются, верящий человек ощущал себя достаточно сильным, чтобы справиться с любой сложностью.Известно, что во времена шумеров тоже были астрологи, а впервые зодиакальная система появилась еще за семь веков до начала нашей эры.Довольно быстро она сформировалась в ту систему, которая известна современному человеку.

Развитие вопроса

Споры о том, можно ли назвать наукой или искусством астрологию, звучат не первый год и не первый век.В римских землях и в Греции это направление получило популярность после завоеваний Александра Македонского.В те времена астрология широко распространилась в знатных кругах – известно, что исключительно увлечен гороскопами был, например, Цезарь.С другой стороны, если вспомнить, как и чем закончилась его жизнь, приходится засомневаться в работоспособности умозаключений: зная предстоящее, вряд ли император отправился бы на совет без поддержки, способной защитить его жизнь.В те же времена Цицерон довольно едко смеялся над современниками, увлеченными гороскопами.Впрочем, только лишь его насмешки не были преградой для дисциплины, поэтому астрология продолжала развиваться.

О том, к каким наукам относится астрология, писал в своих работах Птолемей.Во втором столетии нашей эры он создал труд «Тетрабиблос», указав в нем, что Земля является центром вселенной, а все тела обращаются вокруг нее.Около тысячелетия люди верили в эти умозаключения, пока Коперник не высказал свои идеи и их доказательства – между прочим, он тоже был увлечен астрологией, но отличался критическими взглядами.Со временем то, чем занималась астрология, стало все более активно исследоваться физикой, астрономией и другими науками, удалось найти объяснение ряду явлений, ранее считавшихся диктуемыми звездами.Некоторое время про астрологию практически забыли, но в начале прошлого столетия она расцвела бурным цветом.Сегодня практически не найти того, кто бы не знал свой зодиакальный знак.Кстати говоря, до трети всех граждан нашей страны считают, что светило обращается вокруг нашей планеты.Многие наши соотечественники и жители других частей мира имеют слабые представления о физике и химии, мало понимают в экономике и гуманитарных науках, но прекрасно и самого детства знают, под каким зодиакальным знаком рождены.Знают об этом и доктора наук, философы и ученые – словом, все поголовно.

Любопытно знать

В 60-х годах прошлого столетия Гоклен, занимавшийся статистикой, психологией, провел массовое исследование, в некоторой степени позволившее заключить, наука ли астрология или же досужие вымыслы и неоправданные убеждения.Он привлек к работе 25 тысяч граждан своей родной Франции и нескольких расположенных поблизости держав.Сведения были получены из отрытых источников.Упорный ученый обратил внимание на моменты рождения, выбранные профессии и представления астрологов, скомбинировал полученные данные и проанализировал их.Как позволили заключить исследования, вещи, признаваемые астрологами исключительно значимыми, практически не корректирует жизнь.Впрочем, Гоклен увлекался астрологией, поэтому полученные итоги исследования его несколько обескуражили и подтолкнули к продолжению работы.Он предположил, что есть закономерности между моментами рождения и судьбами.Для работы отбирались сведения о гражданах, выбравших себе конкретные профессии.

Им в некоторой степени астрология признана наукой после выявления корреляций – которые, впрочем, не слишком убедительны для ученых, не заинтересованных лично в видении положительного итога исследований.Многие считают, что выводы Гоклена были субъективными из-за предпосылок.Он установил, что около 22,2 процента спортсменов появились на свет под Марсом, хотя оценки среднестатистических распределений дают 16,7 %.Информацию выслали проверить Комитету сверхъестественных явлений, представители которого признали правильность расчетов и подтвердили выводы ученого.Когда в будущем провели сходные исследования относительно американских спортсменов, стало ясно, что ничего общего теория и реальность не имеют.Гоклен предложил объяснить это тем, что Марс влияет только на очень выдающихся людей, а вот с баскетболистами никак не связан, поскольку этот вид спорта появился позднее астрологии.

А стоит ли верить?

По мнению многих, астрология относится к наукам именно благодаря проведенным Гокленом исследованиям, но чаще такого мнения придерживаются обыватели.Ученые, в свою очередь, знают, что француз нарушил ряд правил и условий, поэтому научной значимости у его трудов фактически нет.Он брал для исследования вовсе не случайные выборки, поэтому другие группы проверяющих не смогли получить сходные итоги.Гоклен заверял, что время рождения играет существенную роль, но многие люди не знают точный момент, когда они появились на свет, а значит, нельзя рассматривать итоги анализа как достоверные.Наконец, нужно помнить о наличии десятка небесных тел, для каждого из которых есть 12 секторов, а значит, общее число комбинаций – 660.Если исследовать относительно небольшую выборку людей, даже в случайно полученной информации какие-то взаимные связи все равно обнаружатся.

В 84 году в прошлом столетии была организована новая работа, несколько более надежная.Автором, поставившим себе целью определить, наука или суеверие астрология, был Смизерс.В качестве базовой информации он использовал сведения, полученные при проведении в Великобритании переписи населения.Из общего объема сведений случайным образом выбрали некоторое количество лиц, на основе данных о профессии и принадлежности к разным знакам зодиака построили несколько диаграмм.Относительно некоторых профессий удавалось выявить доминирующий зодиакальный блок.К примеру, из числа шахтеров больше встречалось рожденных под знаком Стрельца.Смизерс обратился к 15 астрологам с просьбой сформулировать, какая деятельность больше подходит для каждого блока зодиакального круга.Эти люди дали разные сведения, сошедшиеся лишь в десятке профессий, и только одна из них совпала с итогами статистического исследования.

Психология и астрология

О том, какая наука астрологии противопоставляется чаще всего, известно всем – это астрономия.Впрочем, как говорится, «зри в корень».Призывающие корректно оценивать причины и последствия, объекты и их связи, считают, что гораздо разумнее говорить о противоборстве астрологических выкладок и психологических заключений.Психологи уверяют: нельзя ориентироваться на гороскопы и натальные карты, определяя будущее ребенка и его предпочтения, таланты.Нельзя слушать советы астрологов, не обращая внимания на личность человека – это может быть причиной серьезной травмы.Были даже организованы исследования людей, для которых составили натальные карты, одновременно дали им тесты для определения психического типа.Далее пригласили астрологов.Изначально предполагалось, что они смогут угадать с вероятностью 33 %, хотя сами астрологи считали, что точность их заключений по испытуемым будет не менее половины.По факту подтвердился первый вариант, хотя для проведения эксперимента были приглашены светила астрологии того периода.

Подводя итоги

Итак, верить или нет в астрологию – решать каждому самостоятельно.Официально наукой эту дисциплину сегодня не считают.Споры на эту тему ведутся и вряд ли утихнут в ближайшем будущем.Равно не стоит ожидать причисления астрологии к надежным наукам – по крайней мере, в скором времени этого не произойдет.

Астрология.Наука или нет?

Привет.Сегодня я расскажу вам об Астрологии.

Астрология (от др.-греч.«звезда» и «мысль, причина») — группа предсказательных практик, традиций и верований, постулирующих воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.(с) Википедия

Астрология — древнее верование в то, что Солнце, Луна, звёзды, планеты и иные космические тела мистическим образом влияют на все земные и человеческие процессы.Зная их расположение в определённое время, астрологи берутся предсказывать будущее.Также адепты астрологии утверждают, что конфигурация планет в момент извлечения из утробы матери некоего анонимуса способна запрограммировать его характер и некоторые события его жизни.Люто ненавидима астрономами, так как с детства каждого из них 95% окружающих постоянно путают с астрологами.(с) Лурк
(Мне больше нравится определение от лурка, хотя суть таже)

Жалкая субъективность людей, вследствие которой они всё сводят на себя и из >любой >идеи прямым путём возвращаются опять-таки к себе, великолепно >подтверждается >астрологией, приурочивающей движение огромных космических >тел к жалкому >человеческому «я», и ставящей появление комет в связь с >зелёными раздорами и >гнусностями.
— Артур Шопенгауэр «Афоризмы житейской мудрости».

На деле астрология представляет из себя беспорядочную кучу устаревших представлений о мироустройстве, слегка допиленных некоторыми современными клоунами.Астрологи практикуют лютый, бешеный фап на древние знания, компетентно полагая что нынче наука уже не та.Поэтому добывать информацию они предпочитают не путём экспериментального отбора, а копанием в древней литературе.И чем древнее источник информации, тем авторитетней он считается в высокоинтеллектуальных беседах астрологов.

Популярность сабж набрал в высокое средневековье и с тех пор остаётся хорошей темой для срачей.Чтобы понять, откуда ноги растут, надо покопаться в истории.

Ни для одного народа Европы не характерна вера в магическую силу звёзд, планет или небесных тел.В богов, духов, тотемных животных и прочее верили, а вот в звёзды как-то — нет.Такие воззрения характерны для индо-ариев — в частности, европейские авторы вольно пересказывали Авесту или перевирали образ Заратустры.Исходно это было занятием для благородных и практиковалось только при дворах князей и королей (чего там — папа Иоанн XXII сам писал книги по астрологии и даже алхимии).ИЧСХ, преследуя катаров и альбигойцев, Католическая церковь ни разу не устраивала крупных акций против астрологов — лишь против отдельных зарвавшихся личностей.Дошло до того, что когда в XX веке начали исследовать культуру индо-ариев, авестийский пантеон и фарсистан, первые исследования были приняты насмешками: за средневековье и новое время в головах европейцев прочно переплелись образы греческой мифологии (что микенской, что мнойских эпох), сюда же добавились традиции италиков (читай — римлян) гадать на мелких предметах про большие события, сюда же прибавилась бережно взращённая вера в то, что «всё азиатское — такое загадочное»… Современный человек тоже ничего в этом не понимает — ему, как и ранее, достаточно красивой сказки про «тайные знания восточных мудрецов».

Существует множество теорий о том, как же это работает, например:
Существует туева хуча теорий:
1.Небесные тела благодаря непознанным ещё наукой «полям» физически воздействуют на земные объекты.
2.Боги создали небеса так, что они отражают земную жизнь.Старинное выражение «как наверху, так и внизу» означает, что человек является частью мироздания, поэтому все движения на небесах непосредственно отражаются на поведении людей.
3.От каждой планеты исходят волны определённой частоты, а наш мозг реагирует и настраивается на них как радио.
4.Занятие астрологией развивает экстрасенсорные способности.Якобы астрологи используют гороскоп как средство для перевода сознания в режим экстрасенсорного восприятия.
5.Нашими действиями управляют боги, а планеты являются лишь космическими часами, отмеряющими время, точно так же, как стрелки часов или календарь.
и тому подобная бредятина.

Версия скептиков о действии астрологии.

Эффект Барнума — одна из особенностей человеческой психики, или психологический эффект.Суть его такова: если среднему обывателю показать обобщённое и расплывчатое описание личности, и сказать, что оно составлено с использованием нанотехнологий британскими учёными и лично для него, то он внезапно узнает в нём себя.Он даже назовёт это описание «удивительно точным», несмотря на то, что его можно с тем же успехом применить и к тысяче других, таких же уникальных и незаурядных личностей.

Учёные уже много раз проводили один интересный эксперимент.Каждый из участников подопытной группы получает от экспериментатора психологический портрет своей единственной и неповторимой личности.Экспериментатор говорит, что описание составлено экспертами, которые проанализировали 9000 неведомых подопытным параметров, и просит их сказать насколько оно соответствует действительности.В результате большинство участников восклицает — «Да это же в точности про меня!».После экспериментатор сообщает правду, что все описания, полученные участниками эксперимента, — одинаковые.

Другие психологические эффекты.Кроме эффекта Барнума есть и другие психологические эффекты, которые заботливо помогают твоему мозгу выдавать желаемое за действительное.При этом они убеждают тебя в том, что ты всегда принимаешь только годные решения, основанные на твоём богатом жизненном опыте.Например:

Эффект Розенталя — заставляет тебя самого осуществить пророчество.
Ошибка меткого стрелка — заставляет тебя путать причину и следствие.
Эффект повального увлечения — делает из тебя конформиста.
Эффект доктора Фокса — делает так, чтобы ты беззаветно верил полагающим экспертам.

Самоидентификация: Человек читает характеристику своего солнечного знака, где, конечно же, написано о том, какой он классный парень(девушка).Естественно, она приходится ему по нраву.Прикол в том, что все характеристики состоят из лести, рассказанной на разный лад.Есть конечно и критика, но её мизерно мало, и преподнесена она строго как фича.Сотню раз прочитав и услышав набор стереотипов о своём знаке, он начинает отождествлять себя с ним.Незаметно для самого себя поциент вживается в образ своего знака.

Сомнительная точность.Вполне годные предсказания можно делать просто будучи человеком разбирающимся в какой-либо области.Например, не нужно быть астрологом, чтобы предсказать победу сборной Испании в футбольном матче со сборной Эстонии.Есть люди, которые способны делать предсказания намного конкретней и точнее астрологов.Это эксперты, экономисты, аналитики, синоптики, и даже писатели-фантасты.

Каждое из этих явлений вносит свой вклад в иллюзию работоспособности астрологии.Выражаясь метафорично, это ингредиенты «каши из топора», где «топор» — астрология.

Наука и астрология
Учёные залипли в палатах мер и весов, больших (огромных) коллайдерах, и лабораториях.А тем временем астрологи, недолго думая, нарекли себя учёными и заботливо запустили тентакли в неокрепшие умы молодёжи.При этом они упрямо не хотят обращать внимание на то, что существует научный метод, и что это основа основ любой науки.Астрологическое знание не имеет с ним ничего общего.Оно состоит из разных версий — астрологических школ, учения которых легко и непринуждённо противоречат друг другу.Не смотря на это, у всех астрологов всё прекрасно работает.Противоречия они воспринимают либо просто как фичу, либо для объявления себя д’Артаньянами, а адептов остальных школ, соответственно, пидорасами.Астрологи до сих пор пользуются птолемеевой концепцией, опровергнутой ещё в XVII веке, и фиктивными транснептуновыми планетами, которых не существует[1].Ибо за несколько веков беспрестанного окучивания нуждающихся у них так и не дошли руки хоть до какой-нибудь систематизации своих знаний и избавления астрологии от противоречий.Некоторые индивиды всё же находят время и на астрологические эксперименты.Но они, к сожалению, так же далеки от науки, как и Мухосранская церковь от Кембриджского университета.

Астрология весьма популярна в Индии, причём, настолько, что индийские астрологи среди адептов считаются самыми крутыми.Так же в индийских университетах ведическая астрология включена в учебную программу, что вызывает небольшой конфуз у индийских учёных перед остальным научным миром.

Честно скопипизжено с лурка (я чуть облагородил текст).Во имя добра и просветления.

Астрология наука

Академик В.ГИНЗБУРГ.

В книге В.Г.Сурдина “Астрология и наука” убедительно показано, что астрология — не наука, а умершая наука, псевдонаука или лженаука.Все эти три используемые в печати характеристики астрологии правильны, но я предпочитаю последнюю из них.Более того, астрологию можно назвать “эталонной лженаукой”.Имею в виду, что на примере астрологии особенно ясно видны некоторые черты лженауки вообще.

Дело в том, что заключение о лженаучности тех или иных утверждений — задача иногда довольно трудная и, во всяком случае, нуждающаяся в осторожности.В самом деле, что такое научное мировоззрение и наука? Основа научного мировоззрения такова: при изучении природы (в том числе, конечно, и человека) нужно базироваться исключительно на опыте, наблюдениях и экспериментах.Далее, полученные результаты пытаются сопоставить, учесть весь этот материал и построить картину наблюдаемого или, скажем, понять причину или механизм обнаруженных явлений, найти им объяснение.Так, например, в результате астрономических наблюдений было выяснено строение Солнечной системы.Это сделал в XVI веке Коперник, имевший, кстати, древнегреческих предшественников.Гелиоцентрическая теория (модель) Коперника в нелёгкой борьбе победила принимавшуюся ранее геоцентрическую модель, в центре которой находилась Земля.

Другой пример — природа теплоты.Конечно, с древних времён было известно, что при соприкосновении двух тел — горячего и холодного — происходит выравнивание температуры за счёт охлаждения более горячего тела.Но чем это объясняется? Ещё даже в XVIII веке — в масштабах истории цивилизации совсем недавно — была распространена теория теплорода, согласно которой тепло переносит некая невесомая жидкость (теплород); чем её больше, тем тело горячее.Теперь же мы хорошо знаем, что температура тела — это мера движения образующих тело атомов и молекул, то есть справедлива не теория теплорода, а так называемая кинетическая теория теплоты.Поэтому если кто-нибудь в наши дни попытается возродить теорию теплорода, то можно без всяких сомнений сказать, что мы имеем дело со лженаукой*.

Точно так же обстоит дело с законом сохранения энергии.Много лет, много веков пытались получать энергию из ничего, либо, по крайней мере, построить “вечный двигатель”.И всегда предлагаемые “вечные двигатели” не работали.Стало ясно, что существует такая величина — энергия, которая сохраняется, то есть фактически был открыт закон сохранения энергии.Поэтому начиная с XVIII века, например, Французская академия наук прекратила даже рассматривать проекты вечных двигателей.Предположение, что можно получить или увеличить энергию из ничего, — сегодня лженаука.

Из приведённых примеров ясно, что лженаучные утверждения и теории часто оказываются, так сказать, историческими категориями.Когда-то это были гипотезы, которые до их опровержения нельзя считать и называть лженаучными.Но когда надёжно показана их несправедливость, попытки возродить эти понятия, утверждения и теории становятся лженаучными.Таким образом, ясно, что считать нечто лженаукой можно только в том случае, если наука это доказала.Но именно здесь и таится основная трудность в борьбе с лженаукой.Её представители и защитники пытаются поставить под сомнение справедливость тех научных утверждений, которые им неугодны.Так, например, изобретатель нового “вечного двигателя” говорит: закон сохранения энергии основывается на опыте, предложенные до сих пор “вечные двигатели” не работали, а вот мой работает.

Здесь, очевидно, возникает вопрос о существовании истинных знаний.Как уже было сказано, всё научное мировоззрение основано на предположении о том, что истина существует, а ее получение и проверка возможны только в результате опытов и наблюдений.Однако всегда можно сделать только конечное число тех или иных опытов.И на каком-то этапе, если данные всех существующих опытов идентичны, делается соответствующее заключение, скажем, о невозможности создать вечный двигатель.Такое заключение связано с выходом за пределы формальной логики и с некоторым интуитивным суждением.Подробнее это изложено в очень глубокой книге Е.Л.Фейнберга [1], и здесь не место для обсуждения этого вопроса.

Так или иначе, вся наша наука связана с утверждением о существовании некоторой истины, которую наука и добывает.Чем наука в данной области более развита — тем более вероятно, что она действительно добралась до истины.Учёный — это человек, который, в частности, знаком с доказательствами справедливости, истинности тех или иных научных положений.Он может отличить науку от лженауки.Конечно, в более сложных случаях одного эксперта может оказаться недостаточно и создаются экспертные комиссии.Однако нужда в этом возникает очень редко, если речь идёт о вопросах, освещаемых в газетах и популярных журналах (в СМИ).В этих изданиях фигурируют астрология, нарушение закона сохранения энергии, торсионные поля, какие-то таинственные лучи, неизвестные науке, и тому подобное.Опровергать такие утверждения может и должен любой квалифицированный физик.Не менее и даже более вредны всякие антинаучные методы лечения болезней и вообще лженаука в биологии и медицине.Опровергать соответствующий бред должны специалисты.

Теперь могу ещё раз пояснить, почему я назвал выше астрологию “эталонной лженаукой”.Дело в том, что, как ясно, в частности, из книжки В.Г.Сурдина, лживость астрологии доказана со всех, так сказать, сторон: и с позиций физики, и на основании данных биологии, и особенно в результате статистических исследований гороскопов.Абсурдность, нелепость многих таких гороскопов должна, казалось бы, быть очевидной любому разумному человеку.Например, в “Известиях” — всероссийской газете с огромным тиражом, даются астрологические прогнозы на каждый день сразу для всех людей, родившихся под тем или иным знаком зодиака.Пишу эти строки 2 февраля 2007 года, а я родился 4 октября, “под знаком” созвездия Весов.Так вот, мне рекомендуется на сегодня следующее:

“Если новые деловые партнёры или коллеги возьмут на себя выполнение части ваших обязанностей, то вы станете чувствовать себя намного спокойнее и увереннее.При этом не стоит бояться, что вы потеряете часть своих полномочий”.

Хорошо ещё, если бы такой совет давался какому-то конкретному бизнесмену.Главное, однако, не в этом и не в достаточной бессодержательности совета, а в том, что он дается сразу всем “Весам”, то есть более чем 500 миллионам человек! В самом деле, сейчас на Земле живёт несколько более 6 миллиардов человек; учитываемых в прогнозе созвездий 12, и, таким образом, на “Весы” как раз и приходится около 500 миллионов человек.

Итак, астрология — это типичная лженаука, и советы астрологов — это просто бред, чепуха.Зачем же печатать такие прогнозы и вводить людей в заблуждение? Правда, приходится сталкиваться с таким мнением: конечно, астрологические прогнозы — это чепуха, но кто же им верит, читать их — это просто невинная забава.Не согласен с таким мнением.Разумеется, грамотные люди в гороскопы не верят, но есть и немало верующих в них.Зачем же их одурачивать, давать им советы, которые могут, если им последовать, привести к тяжелым последствиям.Кстати, я видел в газетах и советы астрологов огородникам и садоводам.Можно себе представить, к чему они приводят.

Выше речь шла о научном мировоззрении и о том, что такое лженаука с позиции такого мировоззрения.Как известно, существует и религиозное мировоззрение, лежащее в основе различных религий.При этом теистические религии** (христианство, мусульманство, иудаизм) органически связаны с признанием существования чудес, то есть, скажем, явлений, противоречащих научным знаниям.Здесь не место касаться религиозного мировоззрения (я атеист, и мои взгляды на религию отражены, в частности, в статьях, помещённых в книге [2]).Но необходимо отметить, что некоторые религии (во всяком случае, христианство) относятся к астрологии отрицательно.Это важно, ибо в борьбе с астрологией мы не вступаем в конфликт с церковью.

Вместе с тем необходимо заметить, что теистические религии (в отличие от деизма) несовместимы с отрицанием чудес.Они, как и астрология, являются продуктом древних времён.То положительное, что связывается с религией (некоторые заповеди и др.), фактически совершенно независимо от неё и является, так сказать, продуктом развития человеческого общества.Поэтому всё положительное сохраняет свое место и в рамках светского гуманизма, который пришел на смену религии и принимается многими, мной в частности.Что такое светский гуманизм? Ограничусь ссылками на литературные источники, с которыми читатели могут ознакомиться (см.в [2] статью 29, написанную В.А.Кувакиным и мной, а также [3]).Один из краеугольных камней, на которых покоится светский гуманизм, — отрицание чудес, признание справедливости научного мировоззрения.

Насколько я знаю, за границей серьёзные газеты астрологических прогнозов не печатают.Это удел только бульварной, или, как иногда говорят, жёлтой, прессы.А вот в России астрологические прогнозы сейчас публикуют уже и в газетах, считающихся серьезными, например в “Известиях”.Эта газета лишь на несколько месяцев моложе меня (мне 90 лет), и я ее читаю с юности.В советские времена гороскопов в газетах не было — это один из немногих примеров позьзы цензуры.В современной России цензура отменена и, по крайней мере на словах, провозглашена свобода слова.Это, конечно, огромное завоевание демократии.Но, к сожалению, положительные явления часто приводят к отрицательным последствиям.Так и в данном случае: на смену цензуре пришла вседозволенность.Стало возможным печатать почти всё что угодно, разве что порнография ещё не вылилась широким потоком на страницы и экраны СМИ.А вот лженаучные материалы публикуются без всяких ограничений.Как уже сказано, дошла очередь и до “Известий” — несколько лет назад на их страницах появились астрологические прогнозы.Меня, как многолетнего читателя газеты, это особенно задело, и я написал соответствующее письмо главному редактору “Известий”.Никаким ответом удостоен не был.Через несколько лет у “Известий” появился новый главный редактор, и я ему опять написал, но с тем же результатом.Наконец, в 2005 году я узнал из газеты, что в “Известиях” появился новый генеральный директор.Написал и ему такое письмо:

Генеральному директору “Известий” господину П.Годлевскому

Уважаемый господин Годлевский!

Из “Известий” от 12 сентября с.г.стало известно, что Вы стали Генеральным директором “Известий”.К сожалению, я не знаю в точности функций Генерального директора в “Известиях” (в научной литературе роль главы издания играет главный или ответственный редактор издания; так, я являюсь Главным редактором журнала “Успехи физических наук” (УФН) — самого популярного, судя по рейтингу, научного физического журнала в России).Но в данном случае, как мне кажется, мое незнание Ваших функций не важно: ясно, что Вы в значительной мере определяете редакционную политику “Известий”.

Теперь, почему я пишу Вам — третьему за последние годы главе “Известий”.Дело в том, что “Известия” уже несколько лет на последней странице помещают астрологические прогнозы.Я же считаю, что это совершенно недопустимо и ставит “Известия” (одну из лучших и старейших российских газет) в положение представительницы “жёлтой прессы”.Такое заключение объясняется тем, что астрология в настоящее время — это несомненная лженаука и её пропаганда в любой форме является антиобщественной деятельностью.

Об этом я написал уже в ряде статей, которые можно найти в моей книге “О науке, о себе и о других” (Физматлит, 2003) и на сайте: www.ufn.ru, раздел “Трибуна УФН” (это раздел сайта журнала УФН, на котором помещаются статьи ряда авторов не на физические темы).Кон-

кретно обращаю Ваше внимание на открытое письмо Главному редактору “Известий”, посвященное публикации в “Известиях” 18 августа 2003 г.статьи “Каждый район Москвы управляется космосом” (см.http://data.ufn.ru//tribune/Gin_lett.pdf», статью академиков Е.Б.Александрова, В.Л.Гинзбурга, Э.П.Круглякова, В.Е.Фортова “Астрология добралась и до правоохранительных органов”, “Известия” № 179 от 25 октября 2003 г.и статью “Четырехпроцентная наука”, опубликованную в “Парламентской газете” 17 марта 2004 г.(http://data.ufn.ru//tribune/trib 170304.pdf»).Кроме того, если бы Вы захотели, чтобы об астрологии кто-то рассказал редакции или Вам лично, то могу порекомендовать Вам В.Г.Сурдина, научного сотрудника Астрономического института им.П.К.Штернберга МГУ.

В настоящее время (и уже давно) я нахожусь в больнице, и много распространяться сейчас об астрологии не могу и не хочу.Однако, во избежание недоразумений, я считаю целесообразным объяснить, почему столь активно борюсь с астрологией: это часть борьбы с лженаукой вообще, что мы и стараемся делать в РАН, в особенности в рамках Комиссии по борьбе с лженаукой (председатель комиссии — академик Эдуард Павлович Кругляков, секретарь — Елена Владимировна Бабак).

Астрологические прогнозы, к сожалению, публикуют не только “Известия”, и я знаю обычный мотив в защиту таких публикаций: якобы, что такое лженаука, заранее не ясно, и кто доказал, что астрология лженаука, и вообще такие публикации якобы только полезны.Считаю это невежеством или беспардонной демагогией.Для обоснования этого утверждения необходимо дать некоторые пояснения:

1.Астрология является лженаукой в настоящее время, но когда-то, до Галилея и Кеплера, она не была таковой, то есть утверждение о её лженаучности является, так сказать, исторической категорией.То же, кстати, относится и ко многому другому, например, к алхимии, представлению о теплороде и т.д.Но какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?

2.Мы считаем лженаукой то, что противоречит надёжным научным знаниям сегодняшнего дня.Так, астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей.Во-вторых, были проведены многочисленные статистические “наблюдения”, из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает (подробнее см.указанную выше литературу и в особенности статью Е.Б.Александрова и др.).

3.Астрологические прогнозы, как Вы можете убедиться на собственных страницах “Известий”, отличаются исключительной бессодержательностью и абсурдностью.Думать, что такие вещи “невинны”, я не вижу никакого основания.Большинство читателей этой болтовне, конечно, не верят, но те, кто верит, могут понести существенный урон.

Ваши предшественники не удостоили меня ответом на мои письма с рекомендацией не позорить “Известия” публикацией лженаучной чепухи.Единственный мотив, который мне известен в качестве оправдания публикаций лженаучного бреда в газетах, — это мнимая забота о привлечении большего числа читателей.Но серьёзные газеты, в отличие от бульварных, не могут и не должны мотивировать свою редакционную политику исключительно выгодой, к тому же сомневаюсь, что газета таким способом много зарабатывает.Выгодно это, вероятно, только отдельным заинтересованным сотрудникам.

Если я могу быть полезным, то готов это сделать, и надеюсь, что Вы не последуете примеру своих предшественников, которые мне даже не ответили.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В.Л.Гинзбург

Затем отправил второе письмо:

Генеральному директору “Известий” господину П.Годлевскому

Уважаемый господин Годлевский!

20 сентября 2005 г.я направил Вам по e-mail письмо (оно же было передано Вам в редакцию “Известий” в конверте 24 сентября).

Я надеюсь на получение ответа, но, независимо от этого, моё письмо к Вам будет помещено на сайте УФН (www.ufn.ru в разделе “Трибуна УФН” 20 октября 2005 г.).Мы раньше этого не делали, чтобы иметь возможность поместить там же Ваш ответ (если он будет).

Сейчас же я пишу Вам в связи с, так сказать, “развитием событий”.Я имею в виду историю с Грабовым, которая в последние дни достойно освещена в “Известиях”.Но что собой представляет деятельность Грабового? Это, по сути дела, такое же шарлатанство и мошенничество, как и астрология, на которой я сосредоточил внимание в своём предыдущем письме.

Конечно, разница есть: опытные астрологи ограничивают свою болтовню таким образом, чтобы она не давала повода к уголовному преследованию.Кстати, я не считаю, что астрологов (и целый ряд других мошенников) нужно привлекать к уголовной ответственности до тех пор, пока они не приносят очевидного вреда.Но, безусловно, им нельзя предоставлять трибуну и публиковать их антинаучную галиматью в газетах.

Этот пример с Грабовым ясно иллюстрирует сказанное, и нельзя одновременно ругать Грабового и популяризировать астрологию.Вот на это я и хочу вновь обратить Ваше внимание.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В.Л.Гинзбург

Наконец получил такой ответ:

Уважаемый Виталий Лазаревич!

Разделяю Ваши взгляды на астрологию.Передал все письма главному редактору “Известий” Владимиру Бородину.По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место.

Согласно Уставу акционерного общества “Редакция газеты “Известия”, главный редактор вправе сам определять содержание газеты.Таким образом, гарантируется творческая независимость редакции.

В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу — убрать с полос издания астрологические прогнозы.

27 октября 2005 г.

Генеральный директор ОАО “Редакция газеты “Известия”
Петр Годлевский

Так прогнозы и продолжают украшать последнюю страницу “Известий”.За это время, как сообщалось в прессе, В.Бородина на посту главного редактора “Известий” сменил В.Мамонтов, разделяющий, очевидно, взгляды В.Бородина.Это меня не удивляет, ибо я читал также заявление руководителя организации “Газпром-медиа”, которой принадлежат “Известия”.Означенный руководитель провозглашает, что главное — это доход, деньги.А как и за что получают эти деньги, неважно.Как известно, такого же мнения придерживался и один из римских императоров, сказавший, что “деньги не пахнут”.К сожалению, эта древняя сентенция стала у нас, особенно в СМИ, главенствующей.Факт тот, что отмена цензуры привела буквально к вспышке, потоку всякой лженауки, в частности астрологии, в прессе и на телевидении, да и везде, где только удаётся.Это, несомненно, приносит стране огромный вред, и мне совершенно непонятно, почему власти равнодушно взирают на такое безобразие.Примеров много, они приведены, например, в книгах [5—7], и мне не кажется уместным их здесь обсуждать помимо уже сказанного.

Почему наши власти заботятся даже о том, как торговать на рынках, но не обращают внимания на необходимость борьбы с лженаукой и её пропагандой? Как уже было сказано, свобода слова и отмена цензуры — огромное завоевание, но его нужно охранять от тех, кто злоупотребляет этой свободой.

Я прожил большую часть своей жизни, 70 лет, при большевистско-сталинском режиме.Хорошо помню все эти ярлыки (лишенец, враг народа, безродный космополит и т.п.), которые навешивались на неугодных.И ни в коем случае не предлагаю вернуться к такой практике.Но должен быть создан какой-то орган, открыто обсуждающий злоупотребления свободой слова и имеющий право избавлять население от пропаганды лженауки, знахарства, оккультизма и т.д.Быть может, этим могла бы заняться Общественная палата.

Как я уже писал в приведённом выше втором письме генеральному директору “Известий”, речь не идёт, вообще говоря, об уголовных преследованиях, а только о пресечении вредной деятельности.И нет оснований беспокоиться о трудоустройстве этих людей.Сейчас в России нет безработицы и, напротив, во многих областях, в частности для торговли на рынках, нужны продавцы.Квалификация астрологов и их покровителей, думаю, вполне достаточна для торговли, скажем, фруктами или свининой вместо гороскопов.

4 февраля 2007 г.

Журнал “Наука и жизнь” гороскопов не печатает, прогнозов фэн-шуй тоже.Читатели журнала знают, что астрологические прогнозы антинаучны и абсурдно им следовать, ибо действительно они могут навредить.Что касается публикаций в СМИ, то запрещать их бесполезно, а защитой от вредности служат только научные знания.

между тем вместе с автором рецензируемой книги нам было бы интересно поразмыслить над ответами на 10 вопросов, связанных с астрологией:

— В чём причины современной популярности астрологии, вынырнувшей, казалось бы, из полного забвения?

— Какие социальные группы наиболее склонны доверять астрологическим прогнозам?

— Каково место и связи астрологии с другими видами гадания (хиромантия, нумерология и проч.) и с прочими околонаучными занятиями (уфология, телепатия и проч.)?

— Может ли степень увлечения астрологией выступать как мера культуры общества? или же это символ культуры (вспомним, как широко распространена астрология в индии — стране древней культуры, быстро приближающейся к лидерам современной цивилизации)?

— Каковы взаимоотношения астрологии с религией?

— Каков масштаб астрологического бизнеса и насколько он коррупционен, то есть какова в нём роль государственного аппарата?

— Каковы прогностические возможности науки, насколько они реальны и чем ограничены?

— Может ли увлечение астрологией перерасти в увлечение наукой? Астрология как педагогический приём — возможно ли это?

— Где граница между наукой и ненаукой (паранаукой, поп-наукой, антинаукой)?

— Оправдано ли с точки зрения общественной пользы проведение чётких границ между наукой и “ненауками”, борьба за чистоту науки и критика всяких химер? или же действительно, как утверждают постпозитивисты, “сгодится всё”?

Вот далеко не все интересные вопросы, связанные с астрологией.кто на них ответит? Поживём — увидим.

1.Фейнберг Е.Л.Две культуры.интуиция и логика в искусстве и науке.— М.: Наука, 1992; Фрязино: Век-2, 2004.

2.Гинзбург В.Л.О науке, о себе и о других.— 3-е изд.— М.: Физматлит, 2004.

3.Борзенко И.М., Кувакин В.А., Кудишина А.А.Человечность человека.Основы современного гуманизма.— М.: Рос.гуманистическое о-во (РГО), 2005; Светский союз: Альманах.— М.: РГО, 2007, вып.6.

4.Кругляков Э.П.Ученые с большой дороги.— М.: Наука, 2001.

5.Кругляков Э.П.Ученые с большой дороги -2.— М.: Наука, 2005.

6.В защиту науки.Бюллетень 1.— М.: Наука, 2006.

7.Здравый смысл: журнал.- М.: РГО, 1997-2006, №№ 1-41.

Комментарии к статье

* Не могу не отметить “практическую”, так сказать, пользу от понимания ложности теории теплорода.Представьте себе, что вы находитесь в каком-то холодном зале ожидания, скажем привокзальном.Имеются места для сидения, но все они заняты.И вот одно место освобождается, и вы можете сесть.Однако если на освободившемся месте сидела какая-то несимпатичная личность, нагревшая сиденье, то возникает неприятное чувство.В таких случаях мне помогает понимание того, что теплорода не существует и никакая жидкость, оставленная предшественником, в меня не вливается.

** Для удобства напомню, что, согласно энциклопедическому словарю, теизм (теус — в переводе с греческого бог) — это религиозное мировоззрение, исходящее из понимания Бога как абсолютной личности, пребывающей вне мира, свободно создающей его и действующей в нём.Признание потусторонности Бога отличает теизм от пантеизма, признание непрерывной активности Бога — от деизма.Теизм наиболее характерен для генетически связанных между собой религий — иудаизма, христианства и ислама.Это религиозная философская доктрина, которая признает Бога как мировой разум, сконструировавший целесообразную “машину” природы и давший ей законы и движение, но отвергает дальнейшее вмешательство Бога в самодвижение природы (то есть промысел божий, чудеса и т.д.) и не допускает иных путей к познанию Бога, кроме разума.

Рейтинг автора
Автор статьи
Валентин Пырьев
Написано статей
1036
Ссылка на основную публикацию