Хвосты у людей

Тема статьи: Хвосты у людей - разбираемся в вопросе, тренды 2019 года.

Хвост у людей

Забавно, но хвост у человека есть.До определенного периода.Известно, что у человеческих эмбрионов в ранние периоды развития действительно есть заметный хвост.Однако в процессе роста тела, все окружающие хвост части тела растут в разы быстрее, делая его в конечном итоге незаметным.В конечном счете хвост перестаёт расти в размерах, и становится лишь одной из костей в организме человека — копчиком.

Однако бывали случаи, что копчик вырастал выше положенного и превращался в маленький короткий хвостик, что является нарушением и атавизмом.Копчик сам по себе является рудиментарным хвостом, который в процессе эволюции перестал быть необходимым.Однако, хоть и являясь рудиментом, копчик не утратил своё функциональное значение в организме, не стал бесполезной костью.Мышцы и связки органов мочеполовой системы прикрепляются к копчику, также к копчику прикреплена часть ягодичных мышц.Копчик служит для распределения нагрузки на органы таза, используется как точка опоры при сидении.

Копчик состоит из четырех-пяти слипшихся позвонков, является малоподвижным, он за всю жизнь человека практически никогда не двигается, кроме процесса родов, когда он сдвигается, расширяя родовой канал.

Самыми распространенными отклонениями от нормы в копчике является ненормальный угол отклонения и процесс срастания копчика с остальными отделами позвоночника.К копчику присоединяется множество нервных окончаний, поэтому копчик часто болит при болезнях невротического характера.Очень часто случаются травмы копчика, они отличаются очень сильными болями, как раз из-за множества нервных окончаний.Если ребенок рождается с атавизмом — изначально имеющимся хвостом, то сразу же после рождения ему предстоит его первая в жизни хирургическая операция — удаление хвоста.Чаще всего эта операция проходит без каких-либо осложнений из-за высокой способности к регенерации тела малыша.

Хвост у человека — не дьявольский знак, а напоминание о далеких предках

Случаи, когда младенцы рождались с хвостом, известны давно и были неоднократно описаны.Сотни лет назад хвост у человека европейского вызывал суеверный страх, а участь несчастных хвостатых младенцев, признававшихся слугами Дьявола, была печальна.И в то же время, очень везло такому ребенку, если он появлялся на свет в Индии.Один из чтимых в индуизме божеств — обезьяноподобный Хануман — описан в великом эпосе Рамаяна.Хвостатых детей считали священными посланниками Ханумана.Паломники выстраивались в километровые очереди, чтобы только коснуться божественного хвоста и получить благословение.

Почему же они его лишились? Посмотрите на поведение небольших обезьян.Хвост играет для них роль пятой руки.Он достаточно силен, чтобы выдержать их небольшой вес, освобождая при этом конечности.С ростом массы тела обезьяны толщина мышцы хвоста стремительно увеличивалась, пока не стала помехой для существования в условиях, где не приходилось подолгу висеть на деревьях.

Согласитесь, что у каждого, кто учился в отечественной среднестатистической школе, в «фоновом режиме» в сознании действует установка, что все мы произошли от обезьян.Логичным здесь будет, возникающий у детей и взрослых вопрос, почему же мы, гордые наследники орангутангов и мартышек, лишены хвоста.В самом деле, почему же? Мы постараемся вам это объяснить!

Для примера обратимся к мартышке.Это животное, за счет своего цепкого и ловкого хвоста, может провести вниз головой продолжительное время, свисая с ветки дерева.Ученые доказали, что уровень работоспособности звериной конечности должен быть пропорционален 3-ей степени от длины конечности.Соответственно, чем крупнее и массивнее зверь, тем короче должны быть его крылья, ласты, лапы, ноги, и прочее.

Павиан, в отличие от мартышки, лишен хвоста.Это животное гораздо крупнее своего родственника и способно вести практически наземный образ жизни.Что уж говорить о нас людях, венцах природы.Мы лишены этого украшения, так как наличие такого «отростка» попросту было бы нецелесообразным в условиях наземной жизни при прямохождении.

С теорией эволюции можно соглашаться или нет, однако, трудно спорить с тем, что природой не задумано ничего, что могло бы препятствовать прогрессивному развитию населяющих планету существ.

Представьте себе человека с хвостом, который виляет, когда у того появляются сильные эмоции.Интересно? Скорее, забавно.Вот такой необычный гаджет, который выпустили японцы, был внесён в список самых полезных изобретений в мире!

Насчёт его пользы можно, конечно, поспорить, так как у людей есть множество способов, дабы выразить свои ощущения.Самый сложный – человеческий язык, хотя он же помогает нам скрывать эмоции.Однако существует ещё и язык тела: непроизвольные движения мышц, которые трудно завуалировать или исказить.Хвост призван, по-видимому, ярче и нагляднее демонстрировать наши чувства.

У человека появление искусственного хвоста сведёт на нет достижения эволюции в этом вопросе, вернув нам то, что природа посчитала излишним много тысячелетий тому назад.

Зачем животным хвост

У животных хвосты выполняют множество функций, служа точкой опоры или рулём, дополнительной «рукой» или балансиром, средством привлечения особей противоположного пола и выражения эмоций.Для перечисления всех задач этого «атрибута» братьев наших меньших потребовалась бы не одна страница.

Так что, японское изобретение тоже поможет, например, висеть на хвосте, чтобы держать свободными руки при сложных работах на высоте, или наши малыши, будут – не дай бог! – качаться на хвостах, зацепившись ими за люстры?

Что сможет делать хвост у человека?

Всех функций, которые есть у хвостов животных, изобретатели новому аксессуару не предусматривают.Роль хвоста у человека весьма ограничена.Он просто станет вилять своим новым приобретением, когда почувствует радость и симпатию и у него начнёт расти возбуждение.Это будет отличным способом показать свою любовь, считают авторы.

Источники: www.izv.info, fb.ru, wexplain.ru, vse-umnici.ru, ortho-m.ru

Боевой Крот

Дадлитаун – тайна древнего проклятия

Большой Сфинкс.Тайна тоннелей

Хрустальный череп майя.Королевство хрустального черепа

Робот Petman

Сюжет известного фантастического фильма «Терминатор» постепенно начинает воплощаться в реальность.В то время, когда велись съемки кинокартины, существующие на тот .

Природа артефактов

Каким образом в древнейших пластах породы, извлеченной из глубин, появляются предметы, которые принадлежат другим временам.Естественно, что природа артефактов, о .

Спутник Сатурна Титан — в поисках внеземной жизни

Жизни, подобной нашей, в Солнечной системе, вероятнее всего, нет, но это не значит, что не могут существо­вать другие ее формы.Неожиданное .

Город Пловдив

Болгарский город Пловдив расположен вдоль реки Марица с ее медленным течением и множеством живописных холмов, являющихся частью очарования и красоты .

Мировое правительство

Самое верное доказательство существования тайного мирового правительства – это люди, общество, телевидение.Их задача: незаметно навязать и внушить, ослепить народ, .

Подводные пирамиды Йонагуни

В западной части Японии расположен остров Йонагуни, население которого составляет всего 2000 человек.В 1980-х годах в окрестностях острова .

Аномальные зоны нижегородской области

Согласно легендам, под Нижним Новгородом проходит аномальная зона, которая начинается в Твери и заканчивается в Рязанской области.На границе аномальной зоны .

Тайны пирамид Древнего Египта

Начало XX века об этом ознаменовалось многочисленными сообщениями в газетах о таинственных смертях десятков людей, потревоживших покой мумий фараонов.Эти случаи .

Цивилизации Атлантиды

Предания о загадочной Атлантиде будоражат воображение умы исследователей уже тысячи лет, однако конкретных ответов на многочисленные вопросы, увы, не найдено.Одним .

Лунная программа России

Использование природных камней в строительстве

С чего начать личный бизнес

Хождение по огню

Где могила Чингисхана?

Это интересно

&#13

  • Российский скафандр 5-го поколения &#13
  • Рыцари Золотого Круга &#13
  • Самые читаемые

    Ракетный комплекс Авангард — технические характеристики и возможности

    Новейший российский ракетный комплекс «Авангард» запущен в массовое производство, начата .

    Ядерная крылатая ракета Буревестник – характеристики и перспективы

    В своей речи 1 марта 2018 года президент России Путин .

    Истребитель Су 57 – характеристики и возможности

    Истребитель пятого поколения Су 57 разработан в ОКБ им.Сухого .

    Почему не внедряется квантовый двигатель Леонова

    В печати периодически появляются заметки о неизвестной разработке Брянского ученого .

    История еды древних славян

    Древние славяне, как и многие народы того времени, верили, что множество .

    Мотоциклы с карданным приводом

    Мало купить мотоцикл и ездить на нём, заправляя его время .

    Народные приметы о жемчуге

    В первую очередь, жемчуг является невероятно красивым камнем, который был .

    Акулы в Балтийском море

    Как-то получилось, что из акул в Балтийском море представлены лишь .

    Хвост у людей

    Забавно, но хвост у человека есть.До определенного периода.Известно, .

    Хвостатые люди

    В 1910 году путешественник У.Слоун описал свое необычайное открытие.В глубине пустыни Новой Гвинеи он встретил племя туземцев, каждый из которых имел хвост, точнее, отросток сзади длиной не более хвоста собаки.

    В связи с этим построенные на сваях дома имели дырки в полу, через которые жители просовывали наружу свои хвосты во время сна.Спали они на голом полу.Члены Парижского антропологического общества отнеслись к этому открытию весьма скептично.

    В прошлом были известны описания таких племен, но ни одно из этих описаний не было подтверждено.Уже в XIII веке, например, Марко Поло писал, что жители Суматры все до единого имели хвосты, как у собаки.

    В 1890 году ученый Поль д’Энджой поймал члена индокитайского племени мои, который имел двадцатипятисантиметровый хвост.Исследователь заверял, что все мои имеют хвосты, но из поколения в поколение хвосты становятся все короче в результате скрещивания с бесхвостыми соседними племенами.

    Скептицизм французских антропологов немного поубавился в 1928 году, когда некто доктор Неделес нашел в Сайгоне восьмилетнего мальчика, имеющего 15-сантиметровый хвост.

    Сделанный им фотоснимок этого чуда природы получил всемирную известность.

    В 1930 году доктор Веласкес из Сан Педро проинформировал общество о том, что однажды купаясь в море поблизости от Сан Труило в Гондурасе, видел на пляже «караибскую женщину, которая сбросила одежду, обнажив хвост не менее 20-сантиметровый, по виду которого можно было судить, что он укорочен.»

    Общепринято, что не существует нигде и никогда не существовало рас хвостатых людей, но изредка рождаются отдельные особи с хвостом.Такая аномалия может передаваться из поколения в поколение в любой расе.

    Последние позвонки человеческого плода расширенные.По мере развития плода хвостовая кость постепенно сокращается и при рождении ее не видно вовсе.Чем вызвана аберрация, результатом которой является длинный хвост, неизвестно.Может быть, это движение назад в эволюционном развитии?

    Сегодня редко можно наблюдать такие аномалии, поскольку хирургическая операция ликвидации хвоста после рождения очень проста.

    В основном такие аномалии у взрослых людей можно встретить в бедных странах, таких как Китай или Индия.В последней такие люди считаются воплощением местных божеств, например обезьяньего царя Ханумана.

    Хвостатые люди (8 фото)

    Ни для кого не секрет, что люди иной раз рождаются хвостатыми.Это досадное анатомическое излишество хирурги сразу же удаляют.
    Продолжение читайте внутри.


    Споры продолжаются уже не одно столетие.Тем более что человеческий зародыш на определенных стадиях развития подозрительно похож на зародыш животных: у него тоже есть хвостик, который потом исчезает благодаря так называемому апоптозу (запрограммированному отмиранию ненужных клеток).Много шума наделала в свое время статья, в которой утверждалось, что на протяжении миллионов лет мы храним гены, ответственные за хвост у наших обезьяноподобных прародителей и других млекопитающих.Но мы этими генами не пользуемся, и только у некоторых они ни с того ни с сего “просыпаются”, и тогда человек рождается, к примеру, хвостатым.Настоящий хвост должен являться как бы продолжением позвоночника, содержать костные или хрящевые структуры, нервы, мышцы и пр.И главное, он умеет двигаться в зависимости от ситуаций и эмоций.“Истинный хвост” у новорожденного может быть 2—12 см в длину.

    Увы, человеческий хвост может наследоваться в нескольких коленах.В одной известной научной “коллекции” собрано 116 фактов случаев появления хвоста у человека, среди которых — 52 мужского пола и лишь 16 — женского.Так что же, женщины дальше ушли от обезьяноподобных предков? Ну и кто из мужчин с этим согласится?! И вообще.Если, к примеру, у новорожденных девочек молочные железы иногда расположены под мышками, как у некоторых летучих мышей, означает ли это, что мы произошли от летучих мышей?

    Зачем человеку хвост: атавизмы и рудименты

    Речь идет об атавизмах и рудиментах — эти понятия часто соседствуют друг с другом, иногда вызывают путаницу и имеют разную природу.Простейший и, наверно, самый известный пример, в котором соседствуют оба понятия, относится к, так сказать, нижней части человеческого тела.Копчик, окончание позвоночника, в котором срослись несколько позвонков, признан рудиментарным.Это рудимент хвоста.Хвост, как известно, есть у многих позвоночных, но нам, Homo sapiens, он вроде бы и ни к чему.Однако природа зачем-то сохранила человеку остаток этого некогда функционального органа.Младенцы с настоящим хвостом крайне редко, но все же рождаются.Иногда это просто выступ, наполненный жировой тканью, порой хвост содержит в себе преобразованные позвонки, и его обладатель даже способен шевелить своим нежданным приобретением.В данном случае можно говорить об атавизме, о проявлении в фенотипе органа, который был у далеких предков, но отсутствовал у ближайших.

    Итак, рудимент — норма, атавизм — отклонение.Живые существа с атавистическими отклонениями выглядят порой пугающе и в силу этого, а также по причине редкости явления вызывают большой интерес со стороны широкой публики.Но еще больше атавизмами интересуются ученые-эволюционисты, и именно потому, что эти «уродства» дают интересные подсказки по истории жизни на Земле.

    Глаза у кротов, живущих под землей, а также у протеев — земноводных, обитающих в воде в темных пещерах, относятся к рудиментам.Пользы от них немного, чего не скажешь о крыльях страуса.Они играют роль аэродинамических рулей при беге, используются для обороны.Самки защищают крыльями птенцов от палящих лучей солнца.

    Тайна, скрытая в яйце

    Ни у одной из современных птиц нет зубов.Точнее, так: есть птицы, например некоторые виды гусей, которые имеют в клюве ряд мелких острых выростов.Но, как говорят биологи, эти «зубы» не гомологичны настоящим зубам, а являются именно выростами, которые помогают удерживать в клюве, например, скользкую рыбину.При этом у предков птиц зубы обязательно должны были быть, ведь они потомки теропод, хищных динозавров.Известны и останки ископаемых птиц, у которых зубы наличествовали.Точно не понятно, по каким причинам (возможно, из-за изменения типа питания или в целях облегчения тела для полета) естественный отбор лишил птиц зубов, и можно было бы предположить, что в геноме современных пернатых генов, отвечающих за формирование зубов, уже не осталось.Но это оказалось неправдой.Причем задолго до того, как человечество что-то узнало о генах, в начале XIX века догадку о том, что и современные птицы могут отращивать подобие зубов, высказал французский зоолог Этьен Жоффруа Сент-Илер.Он наблюдал некие выросты на клюве эмбрионов попугаев.Это открытие вызвало сомнения и толки и было в конце концов забыто.

    А почти десять лет назад, в 2006 году, американский биолог Мэтью Харрис из Университета штата Висконсин заметил на конце клюва эмбриона курицы выросты, напоминающие зубы.Эмбрион был подвержен смертельной генетической мутации talpid 2 и не имел шансов дожить до вылупления из яйца.Однако за время этой короткой жизни в клюве несостоявшегося цыпленка выработались два типа тканей, из которых формируются зубы.Строительный материал для подобных тканей гены современных птиц не кодируют — эта способность была утрачена предками пернатых десятки миллионов лет назад.Зародыши зубов у эмбриона курицы не были похожи на тупоконечные моляры млекопитающих — они имели заостренную коническую форму, совсем как у крокодилов, которые, как динозавры и птицы, включаются в группу архозавров.Кстати, выращивать моляры у куриц пробовали и успешно, когда методом генной инженерии внедряли в куриный геном гены, отвечающие за развитие зубов у мышей.Но зубы эмбриона, которого исследовал Харрис, появились без всякого постороннего вмешательства.«Зубные» ткани возникали благодаря чисто куриным генам.Значит, эти гены, не проявлявшиеся в фенотипе, дремали где-то в глубине генома, и лишь фатальная мутация их пробудила.Для подтверждения своего предположения Харрис провел эксперимент с уже вылупившимися цыплятами.Он заразил их вирусом, искусственно созданным методом генной инженерии, — вирус имитировал молекулярные сигналы, возникающие при мутации talpid 2.Эксперимент принес результат: на клюве цыплят на короткое время появлялись зубы, которые затем бесследно растворялись в ткани клюва.Работу Харриса можно считать доказательством того факта, что атавистические признаки есть следствие нарушений в развитии зародыша, которые пробуждают давно замолкшие гены, и главное — гены давно утраченных признаков могут продолжать находиться в геноме почти 100 млн лет спустя после того, как эволюция эти признаки уничтожила.Почему такое происходит, точно неизвестно.Согласно одной из гипотез, «молчащие» гены могут оказаться не совсем молчащими.У генов есть свойство плейотропичности — это возможность одновременного влияния не на одну, а на несколько фенотипических черт.В этом случае одна из функций может быть блокирована другим геном, при том что другие остаются вполне «рабочими».

    Удавы и питоны имеют так называемые анальные шпоры — одиночные когти, являющиеся рудиментом задних ног.Известны случаи появления у змей атавистических конечностей.

    Странная живучесть

    Узнать о зубастых цыплятах и совершить открытие удалось почти случайно — все из-за того, что, как уже говорилось, мутация убивала эмбрион еще до появления на свет.Но очевидно, что мутации или другие изменения, вызывающие к жизни древние гены, могут оказаться и не столь фатальными.Иначе как объяснить гораздо более известные случаи атавизмов, обнаруженных у вполне жизнеспособных существ? Вполне совместимы с жизнью такие наблюдаемые у человека атавизмы, как многопальцевость (полидактилия) на руках и ногах, многососковость, случающаяся и у высших приматов.Полидактилия свойственна лошадям, которые при нормальном развитии ходят на одном пальце, ноготь которого превратился в копыто.Но для древних предков лошади многопальцевость была нормой.

    Существуют отдельные случаи, когда атавизм привел к серьезному эволюционному повороту в жизни организмов.Клещи семейства Crotonidae атавистическим путем вернулись к половому размножению, в то время как их предки размножались партеногенезом.Нечто сходное произошло у ястребинки волосистой (Hieracium pilosella) — травянистого растения семейства астровых.Далеко не все, кого в зоологии называют четвероногими (tetrapoda), четвероноги на самом деле.Например, змеи и китообразные происходят от сухопутных предков и также включаются в надкласс tetrapoda.Змеи утратили конечности вчистую, у китообразных передние конечности стали плавниками, а задние практически исчезли.Но появление атавистических конечностей отмечено как у змей, так и у китообразных.Известны случаи, когда у дельфинов обнаруживалась пара задних плавников, и четвероногость как бы восстанавливалась.

    Рудиментарные кости таза некоторых китообразных давно утратили свою первоначальную функцию, однако их бесполезность поставлена под сомнение.Этот рудимент не только напоминает о том, что киты произошли от четвероногих, но и играет актуальную роль в процессе размножения.

    Больше кость — больше потомства

    Впрочем, о четвероногости у китов напоминает кое-что еще, и здесь мы переходим к области рудиментов.Дело в том, что у некоторых видов китообразных сохранились рудименты тазовых костей.Эти кости уже давно не связаны с позвоночником, а значит, и со скелетом в целом.Но что же заставило природу сохранить информацию о них в генном коде и передавать ее по наследству? В этом главная загадка всего явления под названием рудиментация.Согласно современным научным представлениям, о рудиментах не всегда можно говорить как о лишних или бесполезных органах и структурах.Вероятнее всего, одна из причин их сохранения именно в том, что эволюция нашла рудиментам новое, не свойственное ранее применение.В 2014 году американские исследователи из Университета Южной Каролины опубликовали в журнале Evolution интересную работу.Ученые исследовали размеры тазовых костей китов и пришли к выводу, что эти размеры коррелируются с размером пенисов, а мышцы пениса крепятся как раз к рудиментарным тазовым костям.Таким образом, от величины кости зависела величина китового полового органа, а большой пенис предопределял успех в размножении.

    То же самое с человеческим копчиком, который упоминался в начале статьи.Несмотря на рудиментарное происхождение, этот участок позвоночника имеет немало функций.В частности, к нему крепятся мышцы, задействованные в управлении мочеполовой системой, а также часть пучков большой ягодичной мышцы.

    Аппендикс — червеобразный отросток слепой кишки — порой доставляет человеку немало неприятностей, воспаляясь и вызывая необходимость хирургического вмешательства.У травоядных животных он имеет значительный размер и был «сконструирован» для того, чтобы служить своего рода биореактором для ферментации целлюлозы, которая является конструктивным материалом растительных клеток, но плохо переваривается.В человеческом организме такой функции у аппендикса нет, но есть другая.Кишечный отросток — это своего рода питомник для кишечной палочки, где оригинальная флора слепой кишки сохраняется в неприкосновенности и размножается.Удаление аппендикса влечет за собой ухудшение состояния микрофлоры, для восстановления которой приходится применять лекарственные препараты.Также этот орган играет определенную роль в иммунной системе организма.

    Гораздо труднее увидеть пользу от таких рудиментов, как, например, ушные мышцы или зубы мудрости.Или глаза у кротов — эти органы зрения рудиментарны и ничего не видят, но могут стать «воротами» инфекции.Тем не менее спешить объявлять что-то в природе лишним явно не стоит.

    Человеческие хвосты?

    «Атавистические хвосты» и эволюция

    Кальвин Смит и Карл Уиланд
    Перевод: Михаил Абакумов, под ред.Алексея Калько (creationist.in.ua)
    Переведено с разрешения creation.com

    Присоединяйтесь к нам на Facebook!

    Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

    Распространённым аргументом в пользу эволюции является идея так называемых атавистических органов.Считается, что они являются «возвратом» к предполагаемому эволюционному предковому состоянию.Это, как утверждается, вызвано наличием в ДНК генетической информации этих предковых черт, которая каким-то образом (например, путём мутаций) «раскрылась» или смогла проявиться.Ранее она была «скрыта» или подавлена («выключена»), а теперь же стала «включённой».

    Это связано (но не совсем то же самое) с вопросом о так называемых «рудиментарных» органах, которые, как предполагается, являются бесполезными или вырожденными органами, «оставшимися» от нашего эволюционного прошлого.Ярким примером этого у людей был аппендикс, который, как известно сейчас, имеет определённую функцию.

    Креационисты давно развенчали утверждения о рудиментарности человеческих органов и особенностей, таких как аппендикс, миндалины, копчик, мужские соски, волосы на теле и т.д.Даже многие эволюционисты отказались от этих слабых и заезженных аргументов.Некоторые стремятся переопределить или хотя бы переосмыслить термин «рудимент», пытаясь нивелировать эти опровержения, 1 но при тщательном рассмотрении становится понятно, что это не сильно помогает.Постоянно возникают более современные версии этих «рудиментарных» аргументов (таких как ошибочная идея «мусорной ДНК»), по мере того как более старые аргументы оказываются несостоятельными.

    Причина этого неувядающего энтузиазма в том, что любые бесполезные или «остаточные» органы будут рассматриваться ими как доказательство «дымящегося пистолета», то есть как следы нашего долгого эволюционного марша от более ранних организмов до нынешней формы.Почему ещё, говорят они, мы можем хранить генетическую информацию для органов и функций, которые сегодня не имеют никакой пользы? Разумеется, тот же самый аргумент применим, если можно указать на атавизмы, или спонтанно появившиеся «возвраты» к органу, который был у предка, но который не проявляется у большинства «нормальных» людей.

    Люди с хвостами?

    Популярным примером «атавизма» в наши дни является утверждение, что люди иногда рождаются с полностью функционирующими хвостами.Именно такое утверждение было высказано называющим себя христианином (что сомнительно) Карлом Гиберсоном (одним из самых активных участников теистически-эволюционной организации Biologos и автором книги Спасая Дарвина; Как быть христианином и верить в эволюцию) во время дебатов со сторонником Разумного Замысла Стивеном Мейером.

    Описывая этот аспект дискуссии впоследствии, Гиберсон сказал:

    «Почему геном человека содержит инструкции по созданию функций, которые мы не используем? Научное объяснение состоит в том, что мы унаследовали эти инструкции от наших хвостатых предков, но инструкции для их производства были скрыты в нашем геноме, поэтому большинство людей знают только одного человека с хвостом – Shallow Hal.2 Но иногда инструкция «игнорировать эти гены» теряется при развитии плода, и дети рождаются с идеально сформированными, даже функциональными хвостами».3

    Во время своих дебатов Гиберсон показал фотографию человека с хвостом, чтобы подтвердить свои утверждения.4 К его смущению, фотография оказалась «фотошопом», по всей видимости, взятым с сатирического сайта cracked.com («рудиментарный остаток» журнала, пытавшегося конкурировать с журналом Mad), 5 а не настоящим медицинским примером! Позже Гиберсон извинился, но вряд ли это можно назвать хорошим примером должной осмотрительности для доктора философии.Зато это хорошее предупреждение для тех, кто слепо принимает такие эволюционные «доказательства» без тщательного изучения их состоятельности.6

    Известный атеист, эволюционист и биолог Джерри Койн делает подобные утверждения в своей книге Почему эволюция верна.Он говорит:

    «Изредка .ребёнок рождается с хвостом, выступающим из основания его позвоночника.Хвосты сильно различаются .некоторые .содержат позвонки .К счастью, эти неудобные выросты легко удаляются хирургами».7

    Таким образом, многие эволюционисты утверждают, что иногда человеческие дети рождаются с «идеально сформированными, даже функциональными хвостами», которые являются примерами очевидного «возврата» к наличию хвоста у их эволюционных предков.

    Как уже упоминалось ранее, они утверждают, что «рудиментарные» гены для этих хвостов остались закодированными в ДНК всех людей, и что хвосты образуются, когда эти обычно спящие гены случайно активируются.Другим доказательством этой идеи считается тот факт, что нечто, что считается «хвостом», можно увидеть в каждом человеческом эмбрионе (хотя этот «хвост» исчезает при нормальном развитии).

    Они также подчёркивают, что люди с этими хвостами при рождении часто совершенно нормальны и здоровы, а хвосты (как говорит Койн) «легко удаляются» (предположительно, чтобы укрепить идею о том, что эти эволюционные атавизмы не являются патологией, то есть «аномалиями», которые являются заболеванием или инвалидностью).

    Есть ли у людей хвосты?

    Люди иногда действительно рождаются с различного рода луковичными или трубчатыми отростками, по ряду различных причин.Если они находятся в нижней части спины, то хотя с медицинской точки зрения они называются «хвостоподобными придатками», их обычно называют «человеческими хвостами».8 Онлайн-поиск изображений по запросу «человеческие хвосты» показывает много (иногда неприятных) фото людей с таким отклонением.

    Самая популярная и известная многим история – об Аршиде Али Хане, подростке из Пенджаба в Индии.Запрос «человеческий хвост» в интернете практически наверняка выдаст новостные сообщения, видеоролики и изображения с этим молодым человеком.Из-за его 18-сантиметрового хвоста некоторые восприняли его как реинкарнацию индуистского бога-обезьяны Хануман.К сожалению, как и большинство людей, рождённых с «хвостами», он столкнулся с медицинскими проблемами.Он не может ходить из-за частичного паралича и должен использовать инвалидное кресло.Газета Daily Mail (Великобритания) сообщила, что врачи рассматривают возможность удаления придатка, поскольку, хотя болезнь Аршида официально не диагностирована, они

    «.полагают, что его хвост и частичный паралич могут быть признаком того, что у него форма спинномозговой грыжи, называемая менингоцеле.Она развивается, когда мембраны проникают через отверстие между позвонками в спине».9

    Что это за «хвосты»?

    Вообще говоря, есть два типа таких отростков, имеющих в длину от нескольких сантиметров до более 10 сантиметров.В медицинской литературе некоторые из них называются «настоящими хвостами» (которые содержат мышцы, могут двигаться и начинаются от копчика), а другие называются «псевдохвостами» (которые обычно обездвиженные и могут быть расположены в самых разных местах).Сама эта терминология (основанная на эволюционных предположениях) является одной из проблем, о которой креационисты дискутируют с эволюционистами.Кто-то, исследуя эту дискуссию, может найти научные статьи, в которых врачи и учёные используют термин «человеческие хвосты», поэтому многие люди дальше и не заглядывают, а цитируют их как экспертов, подтверждающих эволюционный аргумент.

    Проблема в том, что термин «хвост» используется больше описательно, чем научно.Если кто-то рождается с трубчатым отростком, растущим от плеча или руки, 10 его обычно не называют хвостом, потому что он не расположен там, где большинство людей ожидали бы увидеть хвост.Но когда такой отросток появляется у человека на нижней части спины или ягодиц, легко понять, почему используется этот термин.То, что эти «хвосты» зачастую появляются не там, где обычно расположены хвосты у животных, является хорошим аргументом против того, что они действительно являются рудиментами, но скорее патологиями, то есть аномалиями нормального развития человека, не имеющими отношения к каким-либо «генам предков».

    Как сказал один учёный из Медицинского центра Университета Дьюка (Дарем, штат Северная Каролина):

    «Одним из самых ранних этиологических [причинных] объяснений «человеческого хвоста» было то, что он был остатком эмбриологического хвоста, наблюдавшегося во время беременности.Есть несколько проблем с этой теорией, наиболее очевидной из которых является то, что они встречаются в местах, отличных от эмбриологической области сакрококкиоза».10

    Даже названия «настоящий хвост» и «псевдохвост» вводят в заблуждение, так как теперь считается, что причины каждого из этих нарушений связаны.

    «Хвостоподобные придатки или человеческие хвосты были разделены Дао и Нецким на настоящие хвосты, которые содержат мышцы и подвижны, и псевдохвосты, которые не двигаются.Тем не менее, такое подразделение сейчас считается условным и не имеющим клинического значения, поскольку оба типа образовались из хордальных остатков, и этиология [= причина] обоих, вероятно, схожа».11

    Безвредные остатки?

    Современные врачи, знакомые с таким явлением, похоже, единодушны в описании человеческих хвостов как результата врождённых дефектов.Как и в случае Аршида Али Хана, почти все из имеющих эти хвостовые придатки, имеют потенциально серьёзные заболевания.Из аномалий, с которыми сталкиваются люди, имеющие «хвост», наиболее распространёнными являются дизрафия спинного мозга, менингоцеле, спинномозговая грыжа (как таковая) и синдром фиксированного спинного мозга, а также многие другие.12

    Человеческие «хвосты» хотя и встречаются крайне редко, известны давно.Но лишь сравнительно недавно возникли такие методы, как компьютерная томография и МРТ (магнитно-резонансная томография), и некоторые из случаев, связанных с этими хвостовыми придатками, могут быть правильно диагностированы и оценены лишь с использованием такого оборудования.

    В статье за 2010 год, описывающей один из таких случаев, говорится следующее:

    «Человеческий хвост – редкая врождённая аномалия с заметным поражением в области пояснично-крестцового отдела.Многие авторы принимали это необычное и редкое явление, как подтверждение происхождения человека или его сходства с другими животными .Современные методы визуализации в последние десятилетия позволили провести более тщательное исследование таких пациентов и лучше определить их связь с дизрафией спинного мозга и синдромом фиксированного спинного мозга».13

    В статье 2008 года в журнале Journal of Perinatology говорится:

    «Важнейшей особенностью хвостоподобных придатков является возможная связь с дизрафией спинного мозга, которую необходимо лечить для того, чтобы предотвратить развитие неврологических симптомов.Поэтому хвостоподобные придатки требуют тщательной визуализации и анализа, проведённого неврологом, чтобы гарантировать, что будет выполнена надлежащая хирургическая операция для предотвращения прогрессирующих неврологических симптомов».14

    Однако статьи, написанные, так сказать, «до эры МРТ», делали такие утверждения (не говоря о липоме, см.врезку «Жировое недоразумение»):

    «рудиментарный хвост» можно «легко удалить хирургическим путём без последствий».15

    «Настоящий человеческий хвост – доброкачественное явление, не связанное с какими-либо нарушениями в спинном мозге».16

    Так что, более старые комментарии относительно этого отклонения серьёзно недооценивали медицинские проблемы пациентов с «хвостами» из-за отсутствия необходимого оборудования, а также из-за ошибочной дарвиновской концепции «атавистических органов», впитанной ими из учебников.

    Независимо от того, имеет ли такой «хвост» мышцы (что делает его подвижным) или нет, из-за сильной корреляции с рядом аномалий, авторитетные медицинские исследователи теперь относятся к такой структуре как к «нарушению в развитии эмбриона, а не как к регрессу в эволюционном процессе».17

    Жировое недоразумение

    В некоторых случаях так называемый «хвост» оказывается простой жировой опухолью, липомой.Липомы – распространённое явление, и они могут возникать почти везде, где есть жировая ткань, обычно образуясь непосредственно под кожей.Они часто могут возникать и расти даже у взрослых.Когда такая опухоль появляется в любом другом месте тела, никто не считает её хвостом, даже если она имеет значительную длину.В отличие от «человеческих хвостов», обсуждаемых учёными в области медицины, липому легко удаляют, даже врачи, которые имеют очень небольшой хирургический опыт.И при этом диагноз очевиден, то есть это не имеет ничего общего с хвостами, атавизмами или чем-либо подобным.

    Сказка о человеческом эмбрионном «хвосте»

    Тем не менее, такой мощной и наглядной идее, как «человеческий хвост», трудно умереть, и (особенно, подкреплённой фальшивыми и «отфотошопленными» изображениями и видеоматериалами) она остается популярной в интернете.Всё это подкрепляют тем фактом, что все человеческие эмбрионы имеют «хвосты» на определённом этапе.Многие считают, что гены, ответственные за этот «эмбриональный хвост» – те же самые, которые, будучи «не выключенными», приводят к формированию обсуждаемых здесь «человеческих хвостов».

    «.мы унаследовали эти инструкции [для хвостов] от наших хвостатых предков, но инструкции для их производства были скрыты в наших геномах .» 18

    «Иногда сообщение «игнорировать эти гены» теряется при развитии плода, и дети рождаются с идеально сформированными, даже функциональными хвостами».18

    Он также выражает эту точку зрения в своей книге «Сохраняя Дарвина», где он пишет (выделено мной):

    «Двухмесячные эмбрионы курицы, свиньи, рыбы и человека выглядят одинаково.У всех есть жабры, перепончатые руки и ноги, а также хвосты.Через несколько недель эти образования исчезнут у эмбриона человека».19

  • Жабры?
  • Идея о том, что у человеческого эмбриона есть жабры, уже давно дискредитирована.20 Даже в стандартном труде по эмбриологии ещё в 1981 году говорилось, что канавки, часто называемые жаберными щелями, правильно называть глоточными, а не жаберными, так как «в человеческом эмбрионе настоящие жабры никогда не формируются».21

    То же касается и идеи «перепончатых ног».Человеческие руки и ноги уникальны с самого начала, и, конечно же, мы однозначно не произошли от какого-либо уткоподобного предка.Человеческие пальцы формируются из эмбриональной пластины (см.«Несостоятельность теории эволюции 2», глава 6), в которой апоптоз (запрограммированная клеточная «гибель») уничтожает ткани между участками, которые должны стать пальцами.Изредка пальцы не полностью разделяются к моменту рождения, что, возможно, придало силу «перепончатому» мифу.

    Идея о том, что все человеческие эмбрионы имеют «хвост», также ложна, если подразумевается, что это имеет какое-либо отношение к хвостатому предку.Это происходит из-за того, что в течение четвертой или пятой недели нормального процесса развития у всех людей образуется постериорное удлинение развивающейся костно-мышечной структуры эмбриона за анусом, которое помогает реализовать план строения человеческого тела и нервной системы.Но это не имеет никакого отношения к какой-либо рудиментарной «хвостовой ДНК».Это критически важная стадия запрограммированного эмбрионального развития человека, поскольку хорда и невральные трубки проходят практически по всей этой хвостоподобной структуре.

    Эта структура, лишь очень поверхностно похожая на хвост, выполняет роль шаблона (или «строительных лесов»), который индуцирует или направляет образование других структур в точно определённые моменты времени в ходе дальнейшего развития (например, хорда действует как шаблон для клеток, которые развиваются в позвонки).Как только это развитие завершается, генетическая программа обеспечивает удаление исходной структуры, поскольку она больше не нужна.И подобные процессы происходят не только с этим постериорным удлинением; многие такие структуры формируются и затем рассасываются в ходе нормального развития человека.Журнал Annals of Anatomy (хотя и, к сожалению, продолжает традиционно использовать термин «хвост»), описывает это так:

    «Во время нормального развития человека формируется ряд переходных структур, которые затем полностью регрессируют.Одной из наиболее заметных структур, которые регрессируют во время развития, является человеческий хвост .Изначально человеческий хвост состоит из мезенхимы хвостовой почки, которая дифференцируется в каудальные сегменты, вторичную невральную трубку, хорду и хвостовую почку».22

    Можно провести аналогию с сооружением арки каменщиком.Поскольку камни арки не будут держаться сами по себе до тех пор, пока не установлен краеугольный камень, каменщики сначала строят деревянную рамку (шаблон в форме арки), чтобы она поддерживала камни в процессе постройки.По завершении рамка выталкивается, и завершённая арка может поддерживать себя самостоятельно.Если вы не наблюдали процесс постройки арки, вы, возможно, никогда бы и не узнали, что там была деревянная рамка.И это типично для проектирования и конструирования, а не для беспорядочного случайного сбрасывания в кучу различных остатков.

    Полностью функциональные хвосты?

    Анализировать утверждения о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, лучше, изначально определив, что такое настоящий хвост, какие бывают функции у хвостов и какая структура необходима для выполнения этих функций, а затем сравнивая их с так называемыми «человеческими хвостами».Если речь идёт о «полностью функциональном» хвосте, то вопрос не в том, рождались ли когда-нибудь люди с отростком в том месте, где должен быть хвост (если бы мы были созданы с хвостами).И не в том, что отростки, вызванные аномалиями развития, могут содержать мышцы (которые, если они связаны с нервами, могут сокращаться и, таким образом, приводить к движению отростка).А в том, бывают ли у людей на самом деле хвосты, которые можно сравнить с хвостами животных, или нет (будь то в эмбриональной форме или после рождения).

    Хвосты у животных имеют полностью развитые структурные позвонки, продолжающиеся после тазовой кости с правильно прикреплёнными мышцами, нервами, активирующими эти мышцы путём передачи нервных импульсов для управления хвостом (от мозга и обратно) и другими необходимыми мягкими тканями, анатомически правильно связанные со всем перечисленным.

    Животные, управляя своими хвостами, используют их для следующих целей: цепкое схватывание, отмахивание от насекомых, приманка для защиты (например, когда ящерицы специально отбрасывают свои хвосты), общение (например, виляющая хвостом собака показывает, что она счастлива, или кошка, держа хвост трубой, показывает, что она расстроена), сохранения тепла (например, хаски сворачивается калачиком и укрывает хвостом свой нос), и, возможно, самое главное, для равновесия при ходьбе и беге.

    Несмотря на создаваемое впечатление, ни один так называемый «настоящий хвост» (помните, что у таких отростков есть мышцы), когда-либо обнаруженный у людей, не содержит костей или хрящей.23,24 И хотя обнаружено, что «псевдо-хвосты» содержат кости, они не содержат позвонков (утверждение Койна о том, что некоторые человеческие хвосты имеют позвонки, ложно, на основании всех описаний, которые мы смогли проверить).Таким образом, все эти хвостовые придатки структурно не похожи ни на один из хвостов животных.И ни один человек, родившийся с таким нарушением, не может использовать свой хвостовой придаток ни для одной из вышеперечисленных функций.Таким образом, утверждение о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, является вводящим в заблуждение и ложным.

    Врач и хирург доктор Майкл Эгнор (заместитель главы департамента нейрохирургии и директор департамента детской нейрохирургии Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук), который имеет практический хирургический опыт, связанный с такими случаями, заявил следующее о «человеческих хвостах»:

    «Ни один из них – и ни один из описанных в литературе примеров, о которых я знаю, – не является настоящим хвостом.Хвост имеет позвонки, является продолжением копчика, имеет развившиеся мышцы, нервы и другие мягкие ткани и т.д.Придатки, описанные в литературе, и все придатки, которые я оперировал, являются дисморфными мезенхимальными тканями, часто эпителизированными экзофитными дермальными свищевыми ходами, которые имеют внешнее сходство с «хвостом».Ни один из них не имел строения хвоста, даже в рудиментарной форме, и ни у одного из пациентов, которых я оперировал, он не был присоединен к копчику так, как хвост».25

    Для тех, кто не знаком с медицинской терминологией, это означает, что эти так называемые человеческие хвосты являются аномалиями, состоящими из определённой группы деформированных клеток (как правило, тех, которые способны развиваться в соединительные ткани) из среднего зародышевого слоя эмбриона, которые образуют повреждённый участок, через который ткани выступают наружу, образуя «хвостообразный» отросток.Кстати, именно этот средний слой зародышевых клеток, мезодерма, обычно развивается в структуры, из которых в том числе формируются мышцы.Поэтому случайное присутствие мышц в отдельных случаях неудивительно.

    Выводы и заключение

    1. У эмбриона человека нет «хвоста» ни на одном из этапов.
    2. Аномалии развития изредка могут приводить к появлению хвостоподобных придатков, которые ошибочно называют «хвостами».
    3. Они могут быть разных типов и иногда содержать иннервированную мышцу, что делает их «подвижными».
    4. Хотя это, к сожалению, привело к появлению термина «настоящие хвосты», дети никогда не рождаются ни с чем, что можно было бы хотя бы отдаленно назвать настоящим хвостом, ни структурно, ни функционально.
    5. Медицинские исследователи и врачи, которые сталкиваются с этим редко встречающимся явлением, всё чаще заявляют очевидное (независимо от того, верят ли они в эволюцию), что ни один из них не является хвостом.Наоборот, они подтверждают, что это различного рода врождённые дефекты, не связанные с каким-либо «происхождением от животных».
    6. Люди с такими дефектами хвостоподобного придатка чаще всего страдают от различных потенциально серьезных заболеваний (и большинство придатков не «удаляются легко», как утверждают известные эволюционисты).
    7. Эти дефекты явно не подтверждают утверждения о том, что у людей в ДНК остались рудиментарные гены, кодирующие хвост.

    В который раз дарвиновский миф, в данном случае об «атавистических» или «рудиментарных» органах, оказался ошибочным с научной точки зрения.Как бы они не старались, им не удаётся сделать из нас обезьян.

    Рейтинг автора
    Автор статьи
    Валентин Пырьев
    Написано статей
    1036
    Ссылка на основную публикацию